Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1955-02-24
r ' ... n Konkrétan Vámos és Pető elvtársnőket hozta fe> példának. Igaz, Vámos elv tár snőnek nincs nagy feladata, népnevelő. De nem is régóta párttag, politikailag nem is igen képzett, azonkívül iskolába já£. Pető elvtársnő pedig mühelybizottsági tag, konkrét feladata van. Szerintem a szakszervezeti munka is pártmunka, csak végezze el jól az elvtáísnő. Kétségtelen, hogy van ---zen a téren hiba, de ez a két példa nem a legszerencsésebb a régi párttagokkal való foglalkozás terén lévő hiányosságok bizonyítására. A szerkesztőséggel kapcsolatos problémát is felvetette Kelemen elvtárs. Holnap lesz a szerkesztőség munkája V.B. ülés előtt kitárgyalva. Kérem, hogy a kor. P.B. részéről is jöjjenek ki az elvtársak, mert eléggé régi probléma, hogy Szekeres elvtársnő nem fogadja el a bírálatot. Pl. a prémia kifizetés után Szekeres elvtársnő azt mondja nekem: "na, már megint megcsináltátok!" Miért nem egyformán adunk pénzjutalmat a dolgozóknak. Én igyekeztem megmagyarázni neki, hogy nem játszunk egyenlősdit, mert a felsőbb vezetőknek nagyobb a felelőssége stb. ö erre azt válaszolta, hogy ebben úgy sem értünk egyet. Ilyen hangú leveleket nem engedünk bizony kihozni. Ha szekeres elvtársnő lesz a lap felelős szerkesztője, akkor kihozhatja az ilyen cikkeket is, de én nem vállalom a felelősséget. Az újságnak nem az a célja, hogy felborítsuk a hangulatot, de Szekeres elvtársnővel nem lehet bírni, líem hajlandó tájékozódni a szerkesztőséghez érkező levelekben megírt dolgok valódiságáról, nem hajiadó elfogadni a bírálatot. Én megmondtam az elvtársnőnek, ha nem // hajlandó változtatni az elvi tévedésein, álkor én nem tudom vállalni a felelősséget a /// lapért. Mióta Török elvtársnő a segédszerkesztő, azóta elvi tévedések mind ritkábban fordulnak elő. A brigád megállapításai közt szerepel, hogy hiúsági kérdést csinálok abból, hogy beismerjem a hibámat. Horváth elvtársnő és a köztem lezajlott vitát hozta fel péfiának Kelemen elvtárs. A nyomóban lévő bárprobléma miatt összehívtuk a nyomókat, hogy foglalkozzunk velük. Élesen felvetették a nyomók, hogy ilyen körülmények között nincs is kedvük dolgozni, és nem is te törődnek a gépálló idő csökkenté sével sem. Én igyekeztem őket meggyőzni arról, hogy úgy tudjuk megteremteni a gazdasági alapot, ha csoki:éntjük a gépálló órákat, és ezzel egyidejűleg megszűnik a bérprobléma is. Tehát ennek a megoldása a dolgozók, vagyis a nyomók kezében van. Horváth elvtársnő az én összefoglalóm után elmondotta, hogy egyet ért azokkal, melyeket én elmondtam, de ez mégsem kielégítő válasz, mert ezzel még nem nyugtattűk meg a dolgozókat. Tehát a dolgo2óknak megnyugtató választ kell adni, és kérni kell a felsőbb szervek segítségét. Akkor én közbevágtam, hogy ezt a felsőbb szervek felé már jelentettük. Bár akkor mindjárt éreztem, hogy helytelenül cselekdtem, amikor igy közbeszóltam. Ettől a vitától aztán "lovat" kaptak a dolgozók, és nagyon sok követelő hangú cikk érkezett a szerkesztőséghez, hogy intézzük el a bérprobiémájukat.Mikor Hegyi elvtársnő kint vólt az üzemben, neki is felvetettük ezt a pfoblémát. Kelemen elvtárs azt mondta, hogy mi berendelünk embereket a Pártbizottságra. Nem tudom hogy miért hiba, ha mi felhivjuk az elvtársakat, ha esetleg az éjszakai szakmánybán dolgoznak. Ha ez berendelés, akkor ezen változtatni is fogunk. Én az utóbbi időben azt csinálom, hogy az üzemvezetőkkel, osztályvezetőkkel a saját szobájukban beszélem meg a problémákat. Teljesen egyetértek azzal, hogy a politikai munka színvonala rendkivül alacsony. Bennünket az az egy / cél vezetett, hogy a gazdasági vezetést megjavítsuk, de az ala psz -rvez eteknél meg nem tudtunk megfelelő eredményt elérni. % ‘
