Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1955-02-10
f- -- ~1 4 iiosy 0 pp^H n ^olöcflűL st ■ dolgos ól-kcil tvsts í 02 3-filko &ru-í,lc 9 ... s 3ük s p /' •: - s 1 en no# Xalas elvtárs fölveti a korruptálást. Ezt nem leh;t általánosítani* "bár előfordul a Hong írben és a Pisti.;te .n. i„-. iwaTMho**y a mi neveié síink nem. kielégítő, tehát hiba az, hogVpár tszirveseteinkben nőm folyik helyesen a nevelőmunka. Azt" ser lehet mondani, hogy politikai munkánk nem vonzó. Ha i~y volna, akkor tagadnánk a párt tevékeny működéset es azokat az eredmány'eket, melyeket pártszervezeteink a dolgozók bevonásával "el tudtak élni. Ha esőkről beszelünk akkor meg k“U vizsgálni azt is, hogy kommunistáink és t*bbi dolgozóink lekötöttsége milyen mérvű, hogy egy héten mennyire van lekötve az a dolgozó a különböző -rtekezl.eteken való részvétéi tekintetében. Nagyon nagv hiba az, hogy rosszul dolgoznak a part szervezőtek ég a töm gszervezetek akkor, amikor azonos rétegek v ésnek részt minden értekezleten. Tehát nekünk mélyrehatóbban meg kell vizsgálni mindezeket a kérdés kot, hogy a n.;ly -s ■ utat megtaláljuk. I-IoTMy a kizárásokkal könnyen dobálózunk, es nálunk ninos meg, ezt' mutatja az is, hogy egy-sgy kizárási javaslatot több A oldalról és nagyon alaposan megnézünk. Befejezésül Janza elvtars megdieséir azokat az elvtársakau, akik a nyilvántartási munkát jól végzik. 2.napirend. Kubista elvtársnő: Az anyag kiegészítő seképpen elmondja, hogy tegnap DISZ biz ott séri ülést tartottak, ahol szinten megtárgyaltak ezt 'a kérdést. Az előterjesztés hiányosságaként említi meg, hogy nem érzékelteti merni ol élőén, hogy milyen hibák vannak pl. a Főnében és a Kistestben, nem beszél az oktatás színvonaláról bár vannak a létszámban is hiányosságok. Hiányaságnak vati fel, hogy a propagandisták hivatkoznak a gazdasági beosztásukra, igy nTMm foglal.koznak a. hallgatók’ al. Ugyancsak keveset foglalkozik az'oktatással az alapszervezetekJDIS2 vezetősége' is, nagyobb'részben gyengék a propagandisták, pl. — a Fonóban Molnár “ívtárs képz 'ti ensbb mint a haligTMték. ~ Felveti azt, hogy helyes lett volna az is, ha a, kerületi v.B. több segítségjt adott volna ezen a téren. Beszél arról, hogy márc. 15. megtűrneplcset e. Petőfi isi.ölnie ön fogják kidomborítani, molyt összekötnek a fáklyás felvonTM1 -'ssa1 • , Blmoftdja,' hoTMTMmaga a DISZ Bizottság sem tekintette műnk:-.ja az' oktatási f -.Indátokat, nem jártai: ki roods: eresen eíl nőrizni az üzemekbe, melyet r jövőbon n ~ fognak javítani. k/aos • "tv társ* A uror." nudisták -'’elké szillé s-'vel kapósai atban "mondja, hogy ° ’ „ ké: koüí- MCiár y :".r:n.” y'-.t, - V "ir A fp"!készülésüké t úgy ellenőrzik, hogy kimennek az üzembe, megkeresik őket, 6sfeiegnézik hogyan készülnek fel. Woíf és Hámor elvtársak választmányba való javaslatával kapcsolatban ..mondja, hogy ezzel erősíteni akarják a DISZ szervezetet azáltal, bogy az elvtársak ott helyben konkrét szakmai segítséget tudnak nyújtani. Homv az 'lötTMrjesztásb en n ra vettek élvi részt azzal magya— rázza, "hogy a i gutóhhi előterj esztés foglalkozott elvi réspz?!, és Fiost pzért nem készített k. Továbbá raera ©.liti azt, hogy nincs idejük egy-egy jelentést alaposon átrágni, és a 1 .'.gépeiéss is nagy munkát v sz igénybe. . 9
