Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1955-02-10
r - i Abban igaza van V'gh elvtársnak, most, hogy a nomzetlcozi helyzet erősödi1', nekünk annál jobban k; 11 erősíteni partun- IcaV. UmTMa nyilvántartási, raint a tag- és tagj elölt n" v-lesi munka szorosan összefügg az egész politikai munkával, de ez / csak akkor lesz eredmény és, ha X vonjuk a következtetőst 8. megfelelő adatokból. Nagy “ívtárs: Helyes lett volria kimutatni, hogy hány régi tagjelölt lőtt felülvizsgálva. A felmerült hiányosság 'rdekes kép.t mutat, mutatja a rossz munkát. Az “ív társak lnondották azt, hogy állandóan bőszeinek a tag és tagjeíöltf Ív*t“leltről, azonban oz a munka nemigen van összekapcsolva a politikai munkával, pedig a kottő ivalaszthatatlan egymástól. , , Kiég* sziti Túri elvtársnő válaszát, amikor azt mondja, nogy a Ti, Szalagban a dolgozók 8o''~a kicser löd öt t, TSZ a szám 68$, de ez sem reális. De nemcsak a Szalagban van ez, hanem más üzemekben is, azonban az a tapasztalat, hogy inkább az újonnan felvett dolgozók cserélődnek. Simon elvtársnő: Üzemünkben 24 régi tagjelölt van. Véleményem szerint ott ko-A vettük el a hibát, araikor felvettük tag jelolt öltnek, nem beszéltük meg kellőképpen, hogy mit jelent párttagnak lenni. Konkrétan meg erű. i ti itt Veres liihályné t, aki semmiféle partmunkát nőm akar végezni. . . , .___„ Mi n°n Vagyunk a kizárásnak hiv^i, inkább azt csin;.„.>o:o,J még beszélgetünk vele, ezért van az, hogy eddig m*g nem tudtuk felvenni .tagnak. Bar foglalkozunk a tagjelöltneveiéssel, politikai! / megmagyarázzák az alapszerv özet. vezetőségének, azonban nba az, hogy tovább nem megy a pártbizaImink és népnevelők fele. Héra egy" esetben mograagyaráztük már, hogy mi a pártbizalraiak feladata, és hogy még sem viszik úgy a munkát raint kellőn:, as az ellenőrzés hiányából is fakad. Ha mi többször, íll. állandóan ellenőrizzük az alapszervezeti titkárokat, hogy kinek milyen feladatot adtak, akkor rátérünk a helyes útra. Az is nehezíti a munkánkat, hogy 5 hónapja hiányzik a szervezőtitkár, bár a P.B. tagok vállalták hogy s gitik az alapéi szervezeteket, de ezen a téren m'g n«m nagy az er :-dm ny. _ A tön9g s z 6rv336*t©k rós&éi*ől örleezik texejclöltfclv h©li javaslat, még a sz sic szervezetnek is mi kell hogy segítsünk. Ezután beszél a nyilvántartási munkáról. Úgy az alapsz-övezetekben mint a V.B.n jó a nyilvántartási munka. Mi tettekkel szeretnénk bebizonyítani azt, hogyebben az ívben hogyan akarjuk megjavítani a tag— és tagjelöltfelvételi munkát 9 Már elkezdtük "feltérképezni az alapsz /vezetek et, ho^y hány oly&H. dolgozó vsui9 íoi^lnlkozni kivnrrunk üöbőXs szempontból. Azt tűs tűk ki, hogy minden “ lapszervez et le,*aü ább két havonként egy tagjelöltet v így sn f “1. á1 °z ■ ■ z ónban az kell, hogy több segítséget adjunk, sokkal jobban ellenőriz fink és jobban politizáljunk. Kádas elvtárs: Hozzászólásában kifejti azt, hogy véleménye / rint a párttagoknál fordul 10 leginkább lopás. Es termoezotosen a pártra nézve nagyon káros. Elmond ja, hogv ők a tag— és tag jelöltneve la ssel kapcsc .atban olyan módszerrel dolgoznak, hogy be ven egy előtárj/öntés tagj --löltf elvételre, akkor azt kiírják és kérik a dolgosok vél"; monyét. Beszél arról is, hogy a nemzetközi helyzettel kapcsola teán a fontosabb eseményeknél azonnal aktívát hívnak össze, j. 9“ j
