Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1955-04-21
r ... ' i * * történik.* a mi műhelyünk, a mi csoportún., ilyen hibákat követett el stb. 3 hiányosságok miatt nem tadjuk az alapszérvezetGirffe.sőbb szervévé tenni a taggyűlést. Az egész további munkánk eredménye, sikere attól függ, hogy milyen mértékben tudjuk a párt-alapszervezetekben a kollektív vezetést biztositani. Sipos elvtárs felveti, hogy gyorsíró hiánya miatt nem tudnak a taggyűlésről jegyzőkönyvet felvenni. Ez nem lehet oka annak, mert egy értelmes párttag folyóírással is le tudja rögzíteni a taggyűlésen elhangzottakat, természetesen csak a lényeget. Simon elvtársnő elmondja, hogy minden pártbizottsági tag vállalta egy-egy alapszervezet instruálását. A P.B. tagjainak nem ez az elsődleges feladata. Úgy néz ki, hogy a P.V.B. instruktornak használja a P.B. tagjait. A P.B. ülésen olyan határozatot kell hozni, hogy a P.B. tagjai egyes területeken vizsgálják meg a határozatok végrehajtását, ezen tulmenőleg a vezetés módsa ereinek kialakításához adjanak javaslatokat. Kalas elvtárs azt javasolta, hogy havonta tartsunk nagyak© tivát a taggyűlések előtt. Ezt ón sűrűnek tartom. Az a javaslatom, hogy 2-3 havonként tartsunk aktíváértekezletet, de természetesen ha egy-egy nagyobb feladat megoldása úgy kívánja, akkor közben is. Vigh elvtárs felveti, hogy nincs tisztázva a kollektív vezetés, Lényegében mit jelent a kollektív vezetés? A kollektív vezetés közös tanácskozást, egyszemélyi felelősséget jelent. Közösen megtanácskozni, /kialakítani a határozat tartalmát, és utánna az illető szerveken belül az egyszemélyi felelősség alapján kiadni a feladatokat. A titkár feladata a kiadott feladatok ellenőrzése. Az én véleményem az, hogy a legfontosabb kérdéseket megb.szeljük, már nem igen fordul elő, hogy fontos kérdésekben megbeszélés nélkül hozunk határozatot. Vágott elvtárs azt javasolja, hogy pártbizottsági ülésen is tárgyaljuk meg a kollektív vezetés jelenlegi helyzetét, fe Ezt én is helyesnek tartom, de ennek a megtárgyalását halasszuk júniusra. Az instruktorok kérdését illetően: nera a létszám dönti el a pártmunka voltát, hanem a minőség. Egyrészt, hogy milyen politikai képzettséggel, rendelkező embereket vonunk be, másrészt, azok// akiket bevonunk, mennyire tartják szívügyüknek a pártmunkát. Az a javaslatom, hogy ott, ahol pártbizottság van, legyen egy külön instruktor, de ott, ahol csak csuos-vezetoség van, két-három ilyen üzemnek lehet egy instruktora. 2. napirend. Papp elvtárs: A jelenlegi összetételben az ügyészség kb. féléve működik a kerületben. Az adrn. előadó hiánya nagymértékben gátolja a V.B. és az ügyészség közötti megfelelő kapcsolat kialakulását. Amikor mi a munkát 1954. októberben átvettük, nagyon sok hátralék volt, melynek a feldolgozása 1955-re áthúzódott. A negyedév végére tudtuk osak a hátralékot feldolgozni. Az ügyészség tagjainak politikai oktatása terén hiányosságok varnak, beleértve magamat is. Ismét a hátrálékra kell hivatkoznom, ara ly annyira lefoglalta az időmet, hogy örültem, ha késő „stig el tudtam végezni a munkáim t.
