Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1955-03-10
r ' ... n i Sinon „Ivtársná: In úgy látóra, ho® a g^dasági .°?zJály Munkájába nincsáok „ T-. y j> taTM 1a 1 ugv beavatva mint k -llsne. >. ?m 6^,; a. com Előfordult, ha Samu ilvtár snőtől leértünk valamit, azt válaszolta, homy nincs rá pénz, és amikor megnéztük, kinerűit E0"v «ég lih tett volna venni szükséges dolgokat. Azt hiszem mindül Ívtárs f-l*l"s azért, hogy gazdasági területen n°ra uTMv raemy a munka mint kellőn;« Az is nem “gy ts-.xken mjr f új vetődött, hogy Samu elvtársnő magatartásában is vannak komoly hibák. Úgy gondolja, hogy ő önhatalmúlag intézkedhet a gazdasági osztályon. Ezt nem szabad megengedni. Az osztálytitkároknak sokkal alaposabban m g nel] nézni, hogy az -l.őirányzott összeg t felhasználja, vagy tullépa-e a gazdasági osztály. Sokkal nagyobb ellenőrzés kell a V.,u. részéről a gazdasági osztály munkája felé. Meg k/l//'nie a gazdasági osztálynak, hogy az osztály txwcárok n=n kérnek olyat amit nem leír t. Tori elv tár snő* KétséírtVi en, hoTMy a. mi gazdasági osztályunk mindent olkö-TOTi R. n: ldpjn túl. 30 oolo o-tbon káros ez* a túlzott takarékosság. A szállítási összegeknél yviszont 17oo Ft a túllépés. Itt sokkal körültekintőbbnek tellett volna lenni, mert a szállítási munkák nem/ól lettek irányítva, felesleges szállítások történtek, és obbol adódott a túllépés. Jsnza “Ívtárs:- összefoglalva a V.B. költségvetési gazdálkodásának vitáját azt'tel! látnunk, hogy sokkal nagyobb rangba csille st kell nekünk tanúsítani a költségvetési gazdálkodást illetően. A költségvetést mi hagyjuk jóvá, rajtunk áll,< ho"TM a tétel sk milyen nagyságban sterepsljen-k.Az eddigi vita is azt mutatja, hogy mi nem eléggé tanaImnnyoztűk •n költsémvetés összeállítását, csak általános sarokban néztük meg,"de n ?m mély ed tünk e?. a költségvetés /.ara /mén'’ otesébfe* ITMv nem is tudtuk mindég idejében kideríteni a Elbákét. A^ofean most fölvetődött a takar'kórság fontosp a np ez ezt j 'lenti, hogy nagy módosításokra mm is számíthatunk. Ahhoz, hogy ez a szűk költségvetés p c/nak is megfeleljen, rendszeresen figyelemmel kell lcisé mi, ho,TMy tuí'ténésTMk ne történjenek, ugyanakkor viszont f/hé szna! - luk a r end «1 hé zó s ünkre állő összeget, j^zért 'Is ..sorban a gazdasági osztály fi”! ős, d« fel ilosek a I.V.B. többi A mazdasáfei osztály b.számolóját nem elég csak m ghalIgatniT hanemfezt al aposan re TM is kell vizsgál ni. Havonta felülvizsgálást teli tartani, teher npgy segítség- t fog n^ijtari a revíziós bizottság. Te 11''són egyetértek sz-al, hogy a tagdíjfizetés terén temsradás vari', és ezen változtatnunk teli. Vissza kell al!iteni azt a myn.korl.atot, hogy a politikai munka társak a rendes munkájukon kívül fog' alkozzanak a tagdíjfizetéssel is. Mi örömmrl vas szüle a Bpesti P.B. gazdasági osztályénál: azt a törekvését, hogy segíti a körzeti pár fcsz-Tvez - t "3c r enöb h o zását. Felvetődött Béroes .Ivtárss a te-posólatban, hogy a part számlájára készíttet-, tt kulcsokat a saját r'a:; 'r . xg. N;-svon sül?1 os hiba, hogy az elv társ snl ilyesmi elöxor-^ dúlhatott. Az tev'-árs már tfégóta gazdasági oszt. vez .tő, és" jél tudja, hogy ilyen dolgokat n r lehet slfel; jteni. Az a vél irány em, hogy nekünk nincs jogunkban ezt igy g;sz Tüen tudomásul vonni, hanem jelintenünk te?.! a gy "ti 1.3. felé. 1 _________________________________________________
