Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1955-03-03
1 ' ______ r $3aag5ÍBBMBPMW| ! Ben®i elvtars: Én nem értek egyet Vigh és Halas elvtársakkal a jelintés túlzott derűlátását illetően. Nem tudora elfogadni, hogy a különböző értekezleteken a lakosságból 2ooo—nél többet nem tudunk megmozgatni. Elmondja Vigh elvtárs, hogy a lakosság 45 Ua klerikális befolyás alatt von. Én magasnak tartom ezt a számot. Ha vannak is komoly hibák, de nekünk látnunk kell az eredményeket, is és nem szabad azokat lebecsülnünk. Azzal ózonban én is egyetértek, hogy a. pedag ágú sokkal sokkal többet kell foglalkoznunk, mert az "eddigi velük való foglalkozás nem volt kielégítő. Pl. az ygyik szülői értekezl ?ten egy pedagógus olyan formában szólt hozzá; úgy lát szik mégis jó volt a múlt-rendszer tanítási módja, mert visszatértünk a. • zsinór-íráshoz. Azonkívül elmondta, hogy nem helyesli azt, » hogy a gyermekeket nem lehet verni, mert szüsftg van a nevelésnél arra is, hogy a gyérekeket néha megfenyítsék. Arról is van tudomásom, hogy a pedagógusok as int"könyvecskében értesítik a szülők :>t, ha a gyerek nem jár el a hittanra. A pacifizmussal kapcsolatban Vigh -lvtárs elmondta, hogy jobban ki kellsn* fejteni, hogy mi hogyan akarjuk a h'k't megvédeni. Én ezt kényes kérdősnek tartom, m tt ha jobban ki elemeznénk, ebzel pánikot keltenénk, te Az elenséges hangokkal kapcsolatban: javasolom, hogy az ágit.prop."osztály vez tője hallgassa meg néha az amerikai rádiót, igy - mielőtt az ellenség a dől jozók között elhir■sz— telné - az elvtársak időben fel tudnának készülni, jó ogitációs érveket tudnának kidolgozni, menyekkel megcáfolnák az amerikai ráció uszításait. Szeretnem elmondani, agitációnknak egyik legnagyobb hibája, hogy nincs egy állandó, jól képzett népnevelőgárdánk. Nem tudunk megfelelő népnevelőket beállítani, akikre, mint a párt katonáira, harcosaira - tán." szkodul tudnánk. A másik _ hiányosság, hogy a népnevelők nem járnak úgy oktatásra, raint kellene. Tehát a népnevelőmunka nálunk sem kielégítő. Persze eredményeink azért vannak. Pl. a taggyűléseken, aktíváért - kézietekén a felajánlások égé sz sora hangzik, el. Ez annak a jele, hogy ahéri folyik agitáció. Itenkó “Ívtársnő; Nekem is az a véleményem, hogy az utóbbi időben javulás ta■ posztniható a tömegpolitikai munkában. Nemcsak azokat a tomegeket mozgatjuk/ akik általában minden értekezleteken résztvesznek, hangra újakat is tudunk mozgósítani. Az biztos, hóm1' még sok tennivalónk van a Yfí töra-gpolltikni munkában, melyre utr-3 is a jelentős, pl. az átlagtermelőkkel kapcsol atban'. Valóban na •fon fontos, hogy átiagt ermnl őkk el foglalkoznánk, mert ezek teszik ki a dolgozók legnagyobb részét. Mi eddig csak azokkal foglalkoztunk, akik loo '-on felül termelnek, de azokkal már kevésbé vagy egyáltalán nem, akik 96’É-ról 90$-ra fokozták termelési eredményeiket. Mi MNDSő vonalon komolyan tervbe vettük, hogy elsősorban zckktjl a dolgozókkal fogunk foglalkozni. Emyet értek Vimh elvtárssal abban, hogy a kerül ;ti/akosság 45h-a klerikális h folyás alatt van. Az egyház :>s iskoláikban komoly <*redménTMeket tud •lérni. Véleményem szerint ni a pe- . dugórusokkal nem foglalkozunk eléggé. P1. sz egyik p dagógus azt mondta., hogy neki bizony sokkal jobb volt a múltban mint rost. Amint mondta, kapott havi 3oo Ft fizetést, /bbél szépen megéltek és ruházkodni is tudtak. Most pedig a napi tanitás után rohannak kereset után, van aki esti iskolákban tanit, van aki magán, tanításokkal foglalkoznék, kogj raeg tudjanak élni. M°g kellene nézni ezt a problémát, mert a pedagógusok nagyrész' anyagi problémákkal küzd. I ÉT !
