Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-02-25
r saawpnwn| — 1 ' ‘ i • •) ,v ' • '• I; '' ' i ’’ 11 " ^ ’ ' I A Szabad ép mai cikke igen helyesen mutat rá arra, hogy a bérkér- | I p déséknél miijén helytelenül gondolkoznak a dolgozok, de sokszor ; a vezeték is* rég kell magyarázni a dolgozóknak, lehetőség és mit tudunk megtenni* \ + / r Felvetették az elvtár salc anapközi otthonban az eík^pn^ő /szoba kér< dését. Feltétlen meg kell azt nézni, hogy e±re hetein'lehetőség, mert ez sok munkaóra kiesést jelent, ami a tervt 1 jWffcéar rovásaira Meg kell mondani azt, hogy a Kistext nem tartozik a te^isszabb üzemek közé, azonban ez nem azt jelenti, hogy nem kell rtovább harcolni a dolgozók követeléseinek a kielégítéséért. Még azt tenném hozzá, hogy egyet értek Túri elvtársnővel, hogy nagyobb beruházásokat csak akkor tud. az üzem, illetve a minisztérium eszközölni, ha teljesiti az üzem a tervét, a termelés terén minnél jobb eredményeket ér el. Az igen egyoldalú dolog, ha csak a * dolgozók követelnek, de a munkájukon keresztül nem teljesitik a kötelességüket. Janza .elvtárs: Nekem az a véleményem, hogy ez a jelentés jó, elég részletesen *. Tg sokoldalúan mutatja meg az eredményeket, melyeket a vállalatvezetőség a pártszervezettel, szakszervezettel és a dolgozókkal karöltve elértek. , Azonban van egy hiányossága a jelentésnek, hogy egy kicsit egyolda^ luan mutatja meg a problémákat és úgy néz ki mintha a szociális beruházás problémája egyedül a vállalatvezető feladata lenne es ez 4"v abból mutatkozik meg, hogy a jelentés nem beszélt azokról a tényezőkről, melyek a beruházások végrehajtásánál közrejátszottak. Másik hiányosság, hogy nem eléggé.sugározza ezen jelentés az optimimmust, van benne valami felülről várás. Nem mutat rá Kovács elvtárs eléggé, hogy a agát erőforrásokon keresztül hogyan akarja megvalósítani a legszükségesebb feladatokat. •Nekem az a véleményem, hogy a bérkérdést a vállalat helyesen oldotta meg. A kategória módosításból a szövőknél 4o-5o Jt-os emeli:adós van, mig az adminisztratívoknál 25 Ft—os. Ez mutatja azt is, hogy reálisan a szükségletnek megfelelően készítettek el. , Nékem az a véleményem, hogy nem szabad, hogy a ma még meglévő hiarrrcnry nyosságol: háttérbe szorítsák azokat az eredményeket, melyeket elértünk. A szociális beruházásoknál világosan kell látni, hogy nem lesz több mint arai most meg van állapítva. Itt beruházásokat csak úgy lehet emelni, hogy ha az igazgatói alapot emeljük, amit megtaré karitás utján érhetünk el. A munkaruha kérdésénél vigyázni kell arra, hogy ne ígérgessünk túl sokai és főleg off kell biztosítani a iTiunkaruii.'it, ahol as a 1 -gfon— tosabb. , n _ - . . Az üdültetés problémája valóban a Szotra tartozik, de a vállalatnak módjában van a napközi otthon fenntartási költségéhői üdültetni a gyerekeket. Ezt feltételesen kell bevenni a kol ektiv szerződésbe. Mera kell magyarázhi a dolgozóknak, hogy elsősorban a tervet kell - teljesíteni/tovább csökkenteni az önköltséget és a selejtet, nagy© gyobb gondót kell fordítania minős g kérdésére. Ha megnézzük azt, hogy az évi selejtkér 1.355 ezer Ft bán van megállapítva, az .zem ezt egészen biztos másra is fel tudta volna használni. Továboa a bár alap túllépés is igen nagy a vállalatnál, amely alj orá_ összeg, hogy abból egy fél évig lehetne a Téglagyárat üzemeltetni, fréj elsősorban ezeken a területeken kell megtakarító.sokat elemi, nogy azáltal ha az üzem dolgozói teljesítik Kötelezettseg^et, akkor a minisztérium és az üzem sokkal többet tehet a dolgozók kuitui.li és szociális igényeinek kielégítése erdekeben./ , » , Döntő fiadat továbra is a helyi erőforrások meg _ sz:leseob kában vaúó feltárása, meg kell teremteni a rendet és tisztaságot az üzemben és a szocialista tulajdon megőrzésére nagyobb gondot kell fordi tani. L ______ .. - -_____________________________________________________________ 1
