Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-01-28
XX\ I Sérces elvtársi Én fel szeretném hivni az elv társak figyelmét arjpa, ^ogy^feillkor | , I ----------------------------valamit elhatároznak akkor mindig kérjék ki a gaáM^w^zltály véleményét is, mert ő tudja a gazdálkodásból mit lene^g^va^ósitani és mit nem. A fénykép kérdést én nem ismerem, nemS^Jntéztem. 1 Ketler elvtárs: Először is arra szeretnék rámutatni, hogy az elv társak hitetlen--------------------------- kedve fogadják ezeket a számokat. Valóban sokszor az a hiba, hogy mi nem tudjuk, hogy milyen lehetőségeink varrnak'és ezért nem* is használjuk ki a lehetőségeket. A pártmunka azon nem áll vagy bukik természetesen, hogy ezek az összegek fel legyenek használva/* De itt felmerül az a bizonyos szűkmarkúság. Feltétlen pozitív dolog a takarékosság, de van néhány dolog amelyen nem lehet takarékoskodni. Az például igen nagy baj, ha nem járnak a folyóiratok, de más egyébbre is fel lehet használni a pénzt, melynek pozitívumai vannak. így pl. a X. kér. elég sokat költekezik' mcs tanában. Műsort adnak az üzemeknek, a jövő hónapra pedig a név! együttest szerződtették le. De ezeknek meg lesznek" a pozitív4eredményei, nemhiába dobják ki a pénzt. Vigh elvtársré: Én igen helyesnek tartom a takarékosságot, valamint.azt, hogy a _ . . - azonban sokszor vannak sajátos helyzetek is és akkor szerintem nem kellene visszaadni bizonyos összegeket. fT\ Ilyen esetekben tervmódosítást kellene kérni, hogy másra hasz' nálhassuk fel azt az összeget. Egyébként a mi pártbizottságunk gazdaság felelése is igen jól gazdálkodik, sokszor azonban nála is megmutatkozik a szűkmarkúság. Túri elvtér snő: Én még azt szeretnem megjegyezni, hogy a gazdasági osztályunk----------------------------elindult azon az utón, hogy elszakad a szűkmarkúságtól, mert most 1 lemez helyett kettőt rendelt a Tatarozó Vállalatnak a szivküldi műsorába. Iái elvtársnő: Éh még, vissza szeretnék térni a megtakarított peopagandakültségre azí szeretném mondani, hogy annyira nem tudtunk arról, hogy van még pénzünk, hogy amikor egy filmet akartunk kihozni l6o forintért, nem tudtuk hogyan is lehetne megoldani, mert nincs pénzünk. Vigh elvtársn*: Nékem az a javaslatom, hogy mivel a gazdasági osztály úgyis ~jr~~r, rendszeresen ellenőrzi a felhasználást, ne tartsa azt magaba, hogyan állnak a felhasználással, hanem havonként tájékoztass:; az osztályokat, hogyan állnak a költségükkel, me yit haszn Itak fel belőle és mennyi van még. janza elvtárs:Ha összegezzük a gazdasági osztály,1953-as évi^munkáját, megállapithatjuk, hogy a gazdasági osztály jól azdalkodott és^tényleg pár tsz eriíen vitte a gazdasági ügyeket és ezzel a munkájával pelé* dát mutatott kifelé a különböző gazdasági szervek felé a_költségek helyes felhasználása terén. Ennél a munkánál azt hiszem, hogy az első lépés az, hogy a költségvetés/ kol ektiv munka kell, hogy legyen. Azt meg kell el'zni egy alapos elmélyült ta- ; nácskozásnak az osztályok között. Ezen a tért.n komoly hiányosságok vannak. Nem eléggé értettük meg mi magunk sem a gazdasági osztály munkáját és főképpen adminisztratív munkának tekintettük ezt a munkakört. Nem láttuk raily-.n mértékben függ össze a mi munkánkkal. Felvetődött itt az a kérdés, hogy az ágit. prop. osztálynak megmaradt pénze, ugyanakkor pedig nem tudtak bizonyos dolgokat Eta beszerezni. Itt azt hiszem, hogy úgy a gazdasági osztály, mint, az ágit, prop. osztály hibás, mert a gazdasági osztálynak kellett volna csengetni, hogy van még pénz, használják fel, de az ágit. prop. osztálynak is titánnak kellett volna n zni, hogy van-e még pénze. A fényképpel kapcsolatban az a hiba, hogy ma valóban Jn . .. —' 1 '
