Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-01-28
1 ' MMMtMmm s&smmmBmmm* I ' Ö\ CX. I \ I | •. Magyar DOLGOZÓK PÁRTJA \llo Jl. I * BUDAPEST, XVIII. KÉR. SZERVEZETE ' BudaMíf."' 195 4. február 2. ' VÖRÖSHADSEREG-ÚT3A 131./ A M. L. F. Budapesti bizottsága jr^í/fsjiX P-'rt és Tömegszervezetek Osztálya / \ Buda pest J egyzőkönyv Felvétetett 1954. január 28.-i Pártbizottsági ülésről. Jelen voltak: Janza Ferenc, Pál Gyfjrgyné, Túri lálné, Molnár István, Lenkó Istvánná, Vigh Illésné, Tari István, Katona Lajos, Bérces Ferenc, Kele Istvánná. Napirendi pont:l.PTO jelentése a. vezetőségválasztás előkészítéséről, aveze- - ■ ... -tőségi tagok és a küldöttek kiválasztásáról, a taggyűlések b e s z ámo 1 ó in ak el oké s zül e t e ir ő 1. 2.Gazdasági osztály jelentése az 1953-as év költségvetésének á~N felhasználásáról és az azzal kapcsolatosan szerzett tapasztalatokról. I. napirendi pont: Molnár elvtárs: Az eddigi tapasztalataink alapján úgy látjuk, hogy a hozzánk Tartozó alapszervek vezetőségének 4o /-a lesz kicserélve. A Kistextben a titkárok között a fluktuáció kb 5o á-os, ugyancsak ennyi a L. Fonóban is, a L. Hengerműben 24 %-os lesz. A Kistextben az eddigi 7 tagú vezetőség helyett 5 tagú vezetőséget kell választani s úgy n z ki, hogy az 5 vezetőségi tag közül kettő less olyan, aki eddig nem volt benne a vezetőségben. Az üzemben az agitációs munka eleinte nem volt kielégitő. Az agitációs munkát fellendítette a taggyűlések megtartása, valamint a Pártbizottságon megtartott titkári értekezleten mega^ dott szempontok. A péntek mozgalom azt jelenti a Kistextben is,, hogy már a pénteki napon befdjezik a heti előirányzatukat és amit már szómba tón termelnek az már terven felüli termelés lesz. Választásokat február első hetiben tartanak a Kistextben, L. Fonóban, Kártszalagban és 4 iskolában. Ez elmek az anyagát ma pártbizottsági ülés elé fogjuk vinni. A tapasztalat szerint azt látjuk, hogy a párttagság helyesen értelmezte a kádérmünk át, annak ellenére, hogy ez elég^nehezen indult meg. Az elvtársak nem nagyon akartak az első időben javasolni, s még mindig akadtak olyanok is, akik azon az állásponton voltak*, hogy "majd meglátjuk a taggyűlésen". Az, hogy egyes esetektől eltekintve a tagság nagyobb része mégis megértette a kádermunkát, az abból is meglátszik,ott ahol ot tagú vezetőséget kell választani már eddig 8-lo ja\a slatot tettek. A tapasztalat azt is mutatja, hogy a legjobbakat javasolták és elmondták azt, miért akarják javasolni, de nem volt tapasztalható a javaslatoknál ellenséges elemnek, vagy meg nem felelő egyénnek a javaslása sem. A tagság örömmel fogadta a titkos választást és i;;enheJyeslik. Több helyen azonban hiba volt a vezetőség részéről, hogy hibásán fogták fel a vezetőség előkészítési munkát, mert várták, hogy
