Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-01-11
r- -—j Én úgy látom viszont, hogy az is pártmunka, hogk a termelésben | élenjár, szthhanovista, magas százalékokat ér elYstb. Nem tudom, [ hogy itt nem lehetne-e bizonyos engedményeköt*.^rfni, részükre., mert van egy sor olyan dolgozó, aki sziv^sen lenh\ párttag ezek közül. Továbbá van egy sor olyan dolgoz^, á^fö<tfiüsleresek borbélyok voltak, de ott is segédek és most má^'^'e^ftj^Lgoznak az iparban, itt jó munkát végeznek, megállják a helyüket. Nem tudom nem lehetne-e ezeket is felvenni tagjelölteknek. Én hibának látom azt továbbá, hogy kevés az a munkatárs a PB-n a szerveóési osztályon kivül, akik a tagjelöltfelvétel kérdésével foglalkoznak. Ellentétnek találom azt, hogy a termelésben mi egész sor szép eredményt értünk el, ugyanakkor a pártépitési munka nem haladt "előbbre. Mi negyedévenként szoktuk értékelni a PB-n ezt a kérdést. A legközelebbi PB-n fogjuk ismét tárgyalni, ahol határozatot hozunk a munka megjavitáaára vonatkozólag. Eenkó elvtársnő: Szerintem a pártépités kérdésében sok esetben igen merevek ba“ gyünk. Itt van pl. Fóti elvtárs esete, aki megérdemelné három év után, mivel azóta vezeti a kerületi MSZT-t, hogy tagjelölt legyen. Én nem tudom, hogy mi az oka, hogy Fóti elvtárs nem lehet f' tagjelölt. Mi fogunk tudni a jövőben segítséget adni MNDSZ vonalon, mivel most már az üzemben is megalakulnak a szervezetek. Láttuk azt azelőtt is, hogy sok MNDSZ tagot javasoltunk párttagoknak és azon leszünk, hogy ez a jövőben is igy legyen. Pál elvtársnő: Azt hiszem, hogy a pártépités terén igen nagy mulasztást követtünk el, a politikai munka olyan irányú vitelében, hogy azok fel é fordultunk volna, akiket fel tudtunk volna venni tagjelölteknek. Én merem állítani, hogy nincsen az üzemekben olyan terv, amelyben meg lenne határozva, hogy milyen politikai munkát végeznek azok felé, akikkel mint tagjelöltekkel lehetne foglalkozni. Én nem értekegyet a Fonóban alkalmazott módszerrel, hogy egy-egy tömegszervezet minden hónapban javasol egy tagjelöltet. Ez szerintem mechanikus munka. Az azonban, hogy a feladatokat megszabjuk az helyes. Nekem az a véleményem, hogy elő kell venni -s. azt a munkatervet, amelyet egy évvel ezelőtt készítettünk és ha azt alkalmazni fogjuk, le fogjuk vinni az üzemekhez, akkor sokkal jobb eredményeket fogunk tudni elérni. X Nekem az a javaslatom, hogy minden taggyűlésen számoljon be a^ titkár elvtárs, hogy k két javasol az alapszerv tagjelöltnek és ha nem javasol senkit, akko* gyakoroljon önbirálatot. Ez a Módszer azt hiszem, hogy helyes lesz, mert akkor a tagság is többet fog ezzel a kérdéssel foglalkozni és maga a párt titkár elvtárs sem fogja minden taggyűlésen azt mond/ani, hogy megint nincs senki javasolva. Fóti elvtárssal kapcsolatban azt szeretném meg megemlíteni, hogy őt már három izben javasoltuk, de m nden alkalommal elutasította a Budapesti Pártbizottság. Túri elvtársnő: Hogyha összehasonlitást teszünk az elmúlt évekhez azt látjuk,- "^Qgy rosszabb a *tagj elölif elvé tol mint vol^t azslott# Ezen a téren a Pártbizottság is hibát követett el, mint mondta azt Rákosi elvtárs is, hogynem tan ltunk meg több ujjal zongorázni. Nem tudjuk összekapcsolni ezt a munkát a többi munkával. Ezt különösen az utolsó hónapok tükrözik, mert ekkor azt láthatjuk, hogy még jobban kiengedtük kezünkből a pártépitési munkát, in_ kább az évvégi termelő munkával foglalkoztunk, a tervteljesdtosseü. 9 Szerintem a felelőségrevonaás kérdését feltétlen fel kell vetni, mert vannak helyek, ahol félrevezetik a pártbizottságot, helytelennek tartom azt ia, hogy nyilvános telefonon kérdezik meg azt. hogy hány ágjelöltet javasolnak az üzemek.
