Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-08-19
1 ' _______ r n f Túri elvtársnő: Bár a jelentés leszögezi, hogy van eredmény, mégis amit a Ta- • t ■”bnács eddig tett a Kongresszus határozatának vé grehajtása érdekében még nem kielégítő. Egyetértek a ^algot elvtársnő javaslatával, de ki szeretném egészíteni azzal, hogy a kongresszusi / ' anyag feldől ozásán kivül helyes lenne egy egy osztály munkáját is megtárgyalni a vb-nek. Ugyanis az a tapasztalat, hogy nem eléggé foglalkoztak a kongresszusi anyaggal az osztályokon belül sem, amit bizonyít hogy sok még az apparátus tagjai között a bürokratikus,lélektelen ügyintézés, melyet nem minden esetben az anyagi korlátozás hátráltat. Én gondolok pl. a lakáshivatal munkájára. Pl. egy itt tartózkodó görög elvtárs azzal a kéréssel fordult a Tanácshoz, hogy intézze el neki, hogy a gyerekeinek ne az utcán kelljen játszani, mert a házigazda nem engedi őket az udvaron. Ezt képtelen volt elintézni a tanács és hozzánk fordult az eivtárs. Be ugyanakkor amikor komoly lakásproli émákK vannak, akkor vannak lakások, amelyek hónapokig üre« sen állnak. Pl. Láneosék lakása is. Megkapta az orvosegyetem la kását is a tanács az is üres hónapok óta. Ez természetes a laá kóság elégedetlenségét váltja ki. A tanácsnak ilyesmiért kellene fellépnie. Be hiba van azon a téren is, hogy a munkásleveleket nem válaszolják meg. Egy ÁVH-s elvtárs jött hozzánk, hogy egy éve nem intézi el a Tanács az ügyét, választ sem adnak rá. <' Be mit tett a Tanács annak a 6 tagú családnak az érdekében, amit Ulicska elvtársnő is említett. Én nemértek egyet a Lakatos elvtárssal, hogy a Tanácssal nem foglalkozott a PVB, mert számtalanszor tárgyaljtik itt PVB ülésen egy egy osztály munkáját, titkári értekezleten foglalkozunk a tanács problémájával. E& is azt hiszem segítség a tanács részére. I*akner elvtárs: Én nemjtiiszem, hogy elintézetlen munkáslevelek vannak a Tanácsnál, pa valaki beadja a panaszát, utánnajár, azt el szokták intézni. Azonban az utóbbi időben sok panasz van azon a téren is, hogy a postán levelek élt nnek és azt hiszik nem válaszolt a Tanács ré szűkre. Janza elvtárs: Ez a mai megbeszélés azért lett megtartva, mert az elmúlt őszel is lett tárgyalva arról, hogy mi a Tanács VB titkárának a feladata a tanác stagokkalvaló foglalkozás terén. Mi akkor vizsgáltuk ezt a munkát és meghatároztuk a feladatokat, ez a jelentés mégis hasonló módon nem tér ki ezekre a kérdésekre. Ez azt bizonyítja, hogy nem kielégítő a kér. PVB ellenőrző raunkáj a s^ját határozatainak végrehajtásánál. Itt kell tehát elsősorban javitard. a munkánkat. A másik dolog, hogy a tanácstitkár hozzáállása ehhez a munkához nem kielégítő, ezt bizonyltja a jelentés is. A jelentés nem tükrözi a tömegek munkáját és maga az alapgondolata nem mutatja meg, hogyan vélekedik a lak°ság széles tömege a tanács munkájáról. Nera mutat rá eléggé élésen arra mi a tanácstagok munkájában a pozitivum és a hiányosság. Nem látni belőle mit tesz a tanács a tanácstagok aktivitásának fokozása érdekében, hogy közelebb kerüljenek a tanácstagok elsősorban az állami vezetéshez, az igazgatáshoz, nem határozza meg a legfontosabb feladatokat. Fel szeretném vetni, hogy mi magunk is csak a rosszat látjuk a Tanács munkájában és eléggé egy olyan vélemény alakult ki bennünk, ami nem vezet éppen oda, hogy több segítséget adjunk Ha végig tekintünk ezen a négy éven, láthatjuk, ’ ogy a Tanács sok nehézséget gyűrt le, sok eredményes munkát is végzett, olyan problémákat oldott meg, amely a lakőság érdekeit képviseli. Erről is keveset beszélünk, hanem inkább csak a rossz munkáját vetjük fel, és a tömegekkel való beszélgetés folyamán nem eléggé segítjük a tanács tekintélyét megerősíteni.
