Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-08-05
| f Az Alkotmány tiszteletére tett vállalásunk_teljesités'benlég na- 1 | * pvoVb nehézségünk az* hogy 3oo dolgozónk hiányzik• Fi raindon ej-— | ■ követünk ennek . hiánynak a leküzdésére, a műszakiak szervezik a ' dolgozókat, hogy térjenek rá a 4 oldalra, ez azonban meg mindig nem fogja megoldani a problémát. , .. - , _TOV, Mer kell azt is mondani azonban, hogy a Kistextben valóban ^ hiba, hogy az alapszervek vezetőségének tagjai nem mind ismeri es tudja az"önköltségcsökkentési terv jelentőségét. Azt is meg keil azonban mondani, hogy a dolgozók eléggé passzíva^, mert ezt abból is láthatjuk, ha a népnevelő értekezletet megtartsak a 15-bol meg* jelenik kettő h árom, s azok sem viszik le ugy a dől go] at ahogy kellene. Ugyanígy van a termelési értekezlettel is. Nem jó a fel— 7őbb v'-z^tőkkfl sem a kapcsolatuk a dolgozóknak. Elmondjak, hogy bizonyos dolgot nem tud elintézni a pártszervezet. Kérnek pl. szabadságot a pártszervezet nem e g/ezik bele, de felmegy az igazdatóhoz és az engedélyezi és hozza vissza az shx$3íí en .edelyt, .10 g látjátok ti nem tudtátok elintézni. , Nem meg; elég jól a politikai munka, nem elég arcosak a kommunisták ez tapasztalható a Fonóban is. Ta'gyűlésen 60-ból megjelenik 2o fő és azok sem szólnak hozzá érdemben, hanem mindössze kettő és főleg pletykásnak. kOona elvtér s: Azzal szeretnék röviden foglalkozni, hogy a kér. _ Disz bizottsag . ---------------------- titkári ért kezleten beszélte meg az önköltsége sokkente si f :1a~ datokat a fiatalokkal. A moz,alom azonban nem ugymegy az ífjuságnál mint aho van kellene. A kér. I'VB is hioas ebben, mert a m~gbizatása általános, mint az elmúlt évi 10 millió Ft is. volt. Nem helyeslem azt sem,hogy az agyes üzemi pártszervezetek a Díszt uT kápcsoljdlc be a munk ába, hogy megbízzák őket a munkaverseny szervezésével, holott ez a szakszervezet feladata lenne. . A múlt heti PVB ülésen mondta a Janza elvtárs, hogy dolgozzunk ki ecry tervet, s mi ezen gondolkoztunk is, de messzire nem mentünk s' arra az elhatározásra jutottunk, hogy mondják meg az elvtarsak mit kivánnak tőlünk, s ha ezt megmondják biztos jobban végre is tudjuk hajtani. tu Mete kell mondani, hogy a Kistextben a partszervezet, de a Disz^ bizottság sem támaszkodhat a disz szervezetre, mert ott lényegeben nincsen titkár. Akit a Kiste.it javasolt, azt a P/B nem fogadta el, de nem tudom miért nem lehet az Disz titkár, amikor a honvédségnél század párttitkár dőlt. " m elvtársnő: Azt hiszem időszerű volt ennek a kérdésnek a megtárgyalása^és ki jött néhány olyan probléma., ami segítse get fog adni a x rd;.sek megoldásához. . , , . __ . ... . . Kovács elvtárs felveti, hogy ugy néz ki a jelentésből mintha nibák le nének csak a Kistextben, sajnos a rende kézé síinkre .álló számok, adatok csak a hibákat vetik fel. Szeretném azt is eL m-nddani, hogy ez a jelentés lényegében visszatükrözi azt is, hogy r.t tett a Kistext annak érdekében, hogy az önköltsegcsbkxentesi mozgalom sikeres legyen. Itt bírálatot kell gyakorolni az IKO^fele is, mert ők sem adtak megfelelő segitsc-et, az üzenek Tes re. Terzics elvtárs probl'máit segíteni fogunk megoldani eljárunk a felsőbb szervek felé, ,, Azt hiszem részben mexv 'la szóltam a igh elv tár sn n- -< is arra, bo v csak a hibákat tártuk fel. A kezdeményez-.'sekkel kapcsolatban azt hiszem a Vigh elv tár snő itt volt az rt ele ez.isten, ahol */•-■— V szálbük a helyzetet és itt ki is hangsúlyoztam a Kistext jó kezdeményezését. Itt nem arról van szó, hogy nem vesszük fig/elembe a kezdené n- zé saket, de ennek a jelent'snek fő célja volt a Hibák feltárása. Ami a Szabad Nép cikket illeti ezzel e yetertek, ho nem volt helyes a megjelenése, amikor el tte az hsti Budapest hozta, hogy a XIX lcer. milyen jó versenykihívást tett felünk igy ig-n nagy aránytalanság jött ki. <? tMtmm twmmm tji——i|
