Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-07-26
r ’ ; "| ▼ 2 Továbbá az a helyzet az ej jeli iiiúnii.ni, ho .j ftj utop aL.oi yy ^ 1 , munka mint máskor, amminőség is rosszabb és fovabb tar 1* mert amíg nappal lo óra alatt elvégzünk addig éjjel 11-12 óra a3/íot.\A pihenése nincs az 'jjeli munkával biztosítva a dolgozolmjj^^^Ak-ell mondani, ho w a. pékségeket úgy kezelik, nos.; .az o t feai i.olgazók a többi dolgozók rabszolgája. / JRftf {$# . \ A Nőrer elvtárs ismeri a problémánkat és azt szer^Ma^-kiás elv tárin 3 tői, ho:- ha bcsr.é-1 vele mondja, meg, hogy juttassa el a m niszter elv társhoz azt a sok jegy z ■könyvet arait mi beküldt nk, ahol a problémáink le vannak fektetve és áld or biztos lesz rajtunk segítség. _ . , „ lg n sok né-lunk is a kilépés, dől .ozoink ottnagyj :k azzal & v allamatót, hogy elmennek segédiauük ásnak, mert ott kevesebb munkával töb# bet tudnak keresni. Pl. a Tatarozó Vállalatnál 8 órát kell dolgozni az órabér 4 Ft, ugyanakkor nálunk a szakmunkás órabére legmagasabb 3.96 Ft- és általában lo-12 órát dolgozunk naponta. Még azt szeretném kérdezni a Közérttől, úgy tudom hogy az üzletek 6o ÉS_a reg -el és 4o %-a d 'Bután nyit. Miért változtatt ák ezt meg, inéit ha ez be lenne tartva, el tudn'nk látni állandóan friss kenyér; rel a dolgozókat. Üzemeink valóban nem a le .korszerűbbek, van olyan üzemünk ahol a tulajdonos még bent lakik és addig nem is lehet sem it csinálni. Már f 1 is ajánlottak neki lakást, de inkább ott van agy szobában, de nem hajlandó kiköltözni. A Közérttel v an egy vitás kérdé sünk, hogy. az egyik üzletet pár házzal arrébb vinnék, mert ott van a péküzlet mellett és nekünk szükségünk Írenne raktárra, mert 16 napi készletet kell tárolni és erre nincs helyünk. Beruházásunk évi 25 ezer Ft, ez mellett nem tudunk építeni. Nem tudom miért nem hajlandó erre a Közért hiszen csk pár házzal kell arrébb menni. Kéri elvtárs: Felvetette Pál elvtér snő, hogyan néz ki a pórtéllé nőrzés. A párt_ szervezetünknek komoly kapcsolata van a vallal a fcvez e tőséggel minden alkoómmal meghívnak oszt’lyért kezletre, vállalati felvétel kicserélés mindig meg van velünk beszél®*. Nekünk az a feladatunk, hogy a dolgozókat, föle, a kommunistákat példamutatásra neveljük. Dolgozóink munkájához tartozna a népnevelés, ehelyett azonban az a helyzet, hogy a dolgozó panaszkodik ^ saját anyagi megléhetési nehézségeiről a vásárlónak. ,y ML éppen ezért kérjük az elvtársakat mutassák meg az utat, hogyan kell az uj szakaszban nekünk a pártellenőr zést megvalósítani. Iái elvtásnő: Ha vizsgáljuk a keres edelem munkáját megállapítható, hogy van-----------------------Javulás a kiszolgálás, árubősé ; terén. Sokkal n gyobb a me relógedés a d, 1 gőz ók között mint volt tavaly. Van az áruk minőség'ben is javulás," de mégis oda kel hatni, hogy még jobb árut, frissebb átur tudj nk biztosítani a dolgozóknak. Nem szabad elfale dkezni arról, hogy az eladó maga is vevő amint kimegy az üzletből. A Tanács munkájával kapcsolatban a villamoson és a Fonóban is mondták, hogy a tanács pártos, mert odateszi a közért .nyak ura a Barait. Ugyanakkor pedig nincs zöldséges a Béla, Srzs 'betteleper. Általában a Tanácsban'mindig a Városi tanácsra hivatkoznak az elvtár sák. Hol van itt akkor a helyi politika. Ha őstermelő áru az a saját udvarául árul és a Barai nem őstermelő, a Kongresszus tagjai is kijelentették, hogy ők vele nem közösködnek. Ami a pékipart illeti megütötte a fülelhet, hogy a do lgozók al rend deltjei a pékek. Ezt nem lehet igy venni, mert máshol is van éjjeli munká, nem is kell messzire menni, a szövő és a fonógyárakban. Ádámka elvtársnő: Megnéztük a Zöldség vá.lalatnál, hogy miért nem értékelik Is ÉTz“arut ha nem megfelelő minőségű. Itt az a helyzet, hogy a boltvezetők csak akkor kapnak prémiumot ha elsőrendű árunak adják el. I | Hl ■ ■■■ ■■■ 1 ,l11" 1111 "
