Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-07-26
n i- I A maszek toltok bizony zavarják a zöldságesüzleteymffli'ght, frleg | . azért, mert 5k frissebb és szebb árut árulnak és /í őü3«<§jtó£ Vállalat nem kap szép friss árut. A Közért vállalat már sbidc^»aMy»a.Lurasabb. jobb minőségű áruval látja el a boltokat. Ott a minőségnek nem megfelelő árut"nem köteles a boltvezető átvenni és csak annyit amennyit rendelt, mig a Zöldségüzletekben minden árut át kell venni. Steller elvtárs: A Belker. Minisztériumnak van egy terve a szakosított üzletekre Vonatkozóig, de ezt főleg a külterületeken nem tudják még egyel' -e megoldani ás igy nekünk is kell zöldséget árulni, mert a Zöldség vállalatnak mindössze 14 üzlete van. A boltvezetők változását azok a dolgok idézik elő amit mondott az idámka elvtársnő, és főleg a nagy fluktuáció. Az első félévben dolgozóink 18 %-a hagyta ott a vállalatot, amelynek nagy része önként ment el.Az illetékesek erről tudnak. A betegségi arányunk is i jen magas és vannak olyan női dolgozóink, akik akkor íratják ki magukat amikor akarják. Most csináltattunk egy f elülvizsgálatot de egyetlen beteg dolgozónk sem volt. Főleg a 5-6oo Ft-os fizetésű dolgozók h. gyj í.k ott a vállalatot. Az So-es végállomásnál egyszerre 3 dolgozó jelentette be hogy elsejére itthagyják a vállalatot., Ahol 11 órakor nincsen kenyér az árudavezető a hibás. Egy uj m°dszei r :l dől;,-ózunk, mely szerint ha egy üzlet nem jelent záráskor kenyér r* készletet ottmegnézzük miből adódott ez, mert ilyen-esetben rendszerint keveset rendel. A nyereségünk helyes és reális, ami abból adódott, nogy az alapvető cikkekből 1.5 % a hasznonkulesünk, u yanak or a nem alapvető cikkekből 25-3o %. és mi megfelelő mennyisé en adtunk el ebből a magasabb kulcs számú eb elekből, I-Ioz áj árul még a nyereséghez, hogy zöldségfélékből el > jól el vagyunk látve. Árudáink a husüzletek kivételével rentábilisak, itt is csak azért, mert a diszúóhus kevés, csökkent a termel kenység. Mi az rt vagyunk nehezebb helyzetben, mert ilyen esetben a létszámot tartani kell. Ha elég mennyiségű húsárunk lenne a forgalmát is sz'p n meg tudn 1 csinálni. Szikvizben és szódavízben az ellátás javult. A tejnél lehetetlen helyzet van, dl andóan a géplocsi farkukra hivatkoznak, kevés a kocsi és igy nem tudnak eleget szállítani időben. Hogy vásárol-e a Közért a piacon. Éppen tegnap jelent meg ezzel kapc se lat bán a Közért újságban egy cikkem. Felettes szervünk megadta, hogy mi szerezzünk be árut, sem munkabér, költség, gépkocsi nincs biztosítva. Nem vásárolhatunk sem piacon, vasútállomáson és vidéken, akkor hol lehet várásolni. Tudnék most venni 21 Ft-ért mézet és 9 Ft-al olcsóbban lehetne adni a hivatalos árnál, de nem engedélyezték azért, mert van el'g mézünk. A szál itáshoz nagy szükségünk lenne gépkocsira, a gépkocsi meg is lenne, de nincs rá pénz és- arra sincs lehetőség, hogy az általunk elért nyereségből vehessük meg. A szövetkezettel kapcsolatban az a helyzet, hogy. én igen szeretnek szerződést kötni a szövetkezettel, de nem tudunk velük megegyezni. Részben azért, mert napi áron akarja adni az árut, amit természetesen nem lehet, másrészt azért, mert másod és_barmaiosztályu árut első osztályúnak akar eladni. A Kongresszus szövetkéz? ttel elég szépen tudunk áruforgalmat lebonyolítani. A jelentés foglalkozott aszal is, ho y a III. kongresszus .égadta j a kereskede mi pártszervezetek részére a lehetőséget, hogy a kereskedelmi szervek munkáját ellenőrizze' . Bár jó a kapcsolatunk, de mégis az a kérésem, hogy mivel tapasztalatlan ilyen irányban a párt ezervezetönk segítséget kapnánk, belevezetnének minket ebbe a munkába. n ,, A zöldáruknál az eladási ár a napi árkalkuláció alogjan jón 1 tre és ez diktált át. Annyi a megengedett árcsökkentésünk, hogy ha nem fogy el az áru másnap lo á-al leírhatjuk. I <? f I1 ^ 9
