Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)

1954-07-26

| MAGYAR DOLGOZÓK PÁRT3A I

▼ ■’ eudapest, XVIII KÉR. szervezete 1 v Budapest. 195 4„ julius 3o. *

t VŐRÖSHADSEREG-ÚTJA 131. A

jé JbOlapöfr / \

Budapesti 1-á.rt-végrehájtóhizottsag " ' \

Párt és Tömeg szervezetek Osztálya fa. Aüű - C \

—■ - ■ óJWAr \

2 u d a r x R ö . -——

Jegyzőké n y v / \

Felv :tetett a julius 26.-i PVB. értekezleten.

Jelen voltak: Janza Ferenc, Pál Györgyné, lakatos Gyula, Katona-Lajos,

Falas Béla, Kele Istvánná.

I. napirendi pontnál:Kuti elvtárs, 1. hengerműből, Nómedi

elv társ Kistextből, Pintér, Enz elmüll emő elv társak a PVB-től.

II. napirendi pont: Kistextből Hevesi elvtárs

III. napirendi pontnál: Közért Heller és Kéri elvtárs, Süiért

szaksa, titkár elvtárs, Tan les Molnár elvtőrs, ’VB-től Aclám' ka élvtársnő,

Napirendi pont: 1./ Az Ágit. prop. oszt. Kongre; szu anyaginak első témája.

2./ Els ’ f(5leves t<?rvte jesité s.

3./ Jelentés a kereskedelmi szervek pénzügyi helyzetéről^ a piaci Vállalat működéséről, a lakuság nyári ellátásáról, keres' edelmi jártszr vezet ok ellenőrző munk ájáról

4./ Hej lentések.

I. napirendi pont:

Janza elvtárs: Arra szeretném az elvt.-rsak figyelmét felhivni, hogy ennél az iPyrr.-m.'l azt kall szemelőtt tartani, hogy ennek megvitatása nem

öncél, ezzel azt kiv njuk elérni, hogy olyan állapotba hozzuk ezt az anyagot, amely alkalmas arra, hogy széles körben megismertessük pártunk tízéves fejlődését és azt a harcot, amelyet a párt vívott ezeknek az eredményeknek az elérés 'ben. Azon kell gondolkodni, hogy ez a szerkezet helyes-e va.ry milyen kérdéseket kell kiexponálni.

Pál elvtársnő: Ennek az anyr ;nak el.:'szitásét egy brigád végezte, melynek a^ vezetője Kalas elvtárs volt. A Bp..i PB is adott ki anyagot, de nekünk szükséges , hogy a propagandisták részire tartunk előadást azon kivtil, hogy a £ár toriki vü.liek felé is tartunk és ez arra a óéira legjobban megfelel.

Kuti elvtárs: Amit felvetett Janza elvtárs i on szükség s volt, iog:. vájjon alkalmas-e ez az anyag arra, hogy a párttagság körében ismertessük. in úgy gondolom fez az anyag nem úgy ké szült, de nem is alkalmas erre a célra, bem elég agitativ ahhoz, hogy válogatás nélkül ff; jl ölési fokok figyelembevétele nélkül a párttagságot tájékoztassuk. Erre sokkal alkai .masabb a Budapesti anyaga, s ezt az anyagot inkább csak a propa andist' k kezébe kell adni. Ez komoly elvi meghat.ár ozásokat és tételeket ismertet, amelyek még nem ismeretese;: a tags-'g el tt.

Á