Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1953-12-31
r \”i | Pedig ezen a téren szép eredmények vannak. Én mesi íüV * I hqgy továbbra a súlypontot az képezze, hogy az ^ik"13 Díszen kívüli fiatalt hívjanak meg a vezető lésekre, s igy a szervezet további megerősítése biztoiiíva lesz. Még látom azonban merevséget a kerületi párt Bizottság munkájában, igy pl. a fonó üzemünknél azért halasztották el a taggyűlést, mert azt nem a papírforma szerint folytatták le, pedig a tagság majdnek loo %-ban jelen volt és a taggyűlést le is folytatták. Másik merevség, hogy Csiszár elvtársnő nem meri a kerület felé vinni azt, hogy a taggyűlés időpontját megváltoztassák, holott erre azért van szükság, mert egybeesik a vezetőségválató Disz taggyűlés a Párt taggyűlésének az időpontjával. De remélem azt, hogy ezek a hibák ki fognak küszöbölödni. Most szeretnék a statisztika kérdésével foglalkozni. A statisztika tulajdonképpen irányadója a munkának, hogy ha nem látja a Disz bizottságba statisztikát, akkor nem látja azt, hogyan áll az uj vezetőségválasztás, menetközben nem tudja esetleg a hibákat kijavítani. Szerintem az egyenesen átnyulás a Disz bizottság /kerületi/ feje felett, hogy a statisztikát a budapesti bizottság készíti el. ' Még azt vetném fel, hogy nagy feladatok lesznek az uj pártvezetőségek megválasztásánál és most már azzal kell a Disznek foglalkozni, hogy a pártvezetőség ilyenirányú munkájában miként fog belekapcsolódni. Túri elv társnő: Nekem is az a véleményem, hogy a Disz eddigi munká ját pozitívan értékelhetjük, annak ellenére, hogy rövid idejűit volt annak az előkészítésére. Azonban azt én sem tudom elképzelni, hogy milyen erőkre támaszkodik, hogyan viszi a munkát, hogyha nem csinálnak statisztikát. Most még odavetőleg sem tudja megmondani Katona elvtárs hogyan néz ki az uj vezetőség. Pedig erre szükség van, mert lehet az is, hogy hátha fennáll olyan veszély, hogy túlságosan leváltják a régi vezetőésget, vagy pedig otthagyják. Tehát szerintem sürgősen hozzá kell_fognia a Dísznek, hogymielőbb mérjék fel a területüket. pH;ár elv társnő: Kétségtelen, hogy a Disz munkája sokat javult, azonban az eredmények mellett még mutatkoznak hibák is. így nem az alapszervezetekben végzik a munkát, hanem általánosítanak, hogy hogyan kell azt elvégezni. Másik hiba pedig az, hogy a taggyűlésen a fiatalok azt várják, hogy a kerülettől kint lévő elvtárs szólj03 hozzá a taggyűléshez és ez nem minden esetben történik meg. Katona elvtárs: Helytelen volt hogy azt mondta Csiszár elvtársnő, hogy nem hajj landó megváltoztatni a taggyűlés időpontját, mert azt olyan formában meg lehet változtatni, hogy az időpontot előbbre hozzuk, csak későbbre nem lehet halasztani, éjpen azért, mert a vezetőségválasztást másképpen nem fogjuk tudni határidőre elvégezni. Az uj vezetőségi tagokkal mi foglalkozunk vasárnaptól kezdve felhívjuk a reszortosokat és megbeszéljük velük, hogy mi lesz a teendőjük. Nem értek egyet amit a Túri elvtársnő mondott, hogy nincsen fogalmunk arról, hogyan néz ki a vezetőség, de mivel pontos statisztikánk nincs igy nem tudom csak hozzávetőlegesen megmondani* xovábbá azzal sem értek egyet amit a Batár elvtársnő mondott, hogy a Disz bizottság részéről kint lévő. elvtársak nem szólnak hozzá a taggyűléshez, mert minden alkalommal hozzászólnak az egészen ritka kivételes eset, hogy ha nem szól3iak hozzá.
