Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1953-11-26
r~ . 6 - "| I .TÜ.S4 elvtársi Iparunk fejlődésének egyik döntő része az ujitási mozgalom I f kiosolesitóse kerületünkben szépen alakult, a hibák ül tfLtekinl ve. Ha például a hengermű eredményeit vizsgáljuk megállajíthaU juk azt, hogy ma már mennyivel több ujitást adnak/bírta «£űozok mint pár évvel ezelőtt. / ^ űrt* Felvetették az elvtársak a hiányosságot, hogy a <|pAge£dk újítását nem úgy kezelik, mint ahogyan azt kellene. A Hengerműben ie y?11* f ö ^dr,QI1 komoly hiba. **ű megnézzük, hogyan áll nálunk fi hitelezés azt látjuk, hogy 493 újításból oddig még csak 16^-ujitás van bevezetve. Ez abbéi Is adódik, hogy mindössze két lakatos tud ezen a munkán dolgozni. Mi a jövőben létre hozunk egy komlpex brigádot, amely hivatva lesz az ujitások kivitelezésére ée bevezetésére. Nekem az a meglátásom, hogy a hiba nálunk abbéi is adódik, hogy nem választottuk meg jól az újítási felelősünket, mivel az egy 6o-7° éves bácsi és nem is rendelkezik a megfelelő szakképzettséggel. Ezáltal természetesen nem tud úgy foglalkozni az újításokkal mint ahogyan kellene. Jogosan háborodhatunk fel nálunk is, hogy hány fizikai dolgozó jő újítása van félretéve. így pl. Varga Sándor elvtárs újítása, a melegvíz bevezetésére az Irodákba, melyet már közel két éve beadott az elvtárs. Ezt nem karolják fel, cső ós anyaghiányra ?»Hivatkozással. Az újítóknak feltétlen segítségre van szülcrá'' mert többször már jöttek is hozzám segítséget kérni. Valóban kialakultak a "trösztök”, ahogy azt Ketler elvtárs nevezte, gy például nálunk is volt ilyen. Bemeszelték ezüst festékkel-az egyik kemencét és ezért 3.ooo Ft—ot vágtak zsebre. En ott látom a hibát, hogy Szuhai elvtárs nem foglalkozott kellően az ujitási kérdésekkel., A jövőben a korafilexbrigád bevezetése mellett az ujité körrel is többet fogunk foglalkozni, a legjobb műszakiak fogják ezt irányítani és el fogjuk őket látni megfelelő irodalommal. iSB&t slvtáEsno: Amikor az anyagot megkaptam örömmel töltött el, hogy ezzel a kérdéssel foglalkozik. Én fel szeretném hivni a figyelmet, hogy a következő termelési értei-©zleten egy napirendi pontban kellene foglalkozni az ujitási mozgalommal és ott ki kellen hős ni a hibákat, hiányosságokat és az eredményeket, hogy ezzel is serkentsék a dolgozókat az újításra. Másik javaslatom pedig, hogy össze kellene hivni a kerületben ©Sy ujitó anketot, amilyen már volt 1949**,ben ós szóp eredmény— nyel zárblt.-re GlV1fdrsi nogyan is néz ki a Hengerműben az ujitási m zgalom. Nálunk föl évig az ujitási felelős ós az üzemi megbízott egy személy fV?ííl ©mely rovására ment az ujitó mozgalomnak. Ezután be lett llitva egy harmadéves egyetemista, aki azonban azt mondta, hog t nem segiti elő ez a munka a tanulmányaiban, Nem egészen értek egyet Tari elvtrassal, hogy a most beállított ujitás felelő nem felel meg. Az ujitási felelősnek nem egyedül, hanem a müsza kiak segítségével, szakemberek segítségével kell elbírálni az újításokat. Ezért Pozsgai elvtárs működése szerintem kielégítő. Igen nagy restanciát vett át, melyből már sokat feldolgozott. Hiba van nálunk az újítókkal való egyéni foglalkozás terén, pedig a ml gy áruink nem is olyan nagy, hogy ez nehézségekbe ütközne* Volt nálunk is olyan ujitás, ahol az ujitó nem azt hiányolta, hogy az újítását nem vezettük be, hanem azt kifogásolta, hogy nem megfelelően lett megállapítva az érte járó díj. 6 egós: a minisztériumig fellebezett ebben az ügyben, ahol természetes nekünk adtak igazat. Szó volt itt a trösztök kialakulásáról. Ehhez az alapot az ujitási rendelet adta, mert az kimondja, hogy újításnak kell venni mindazt, amit benyújtanak, alkalmazása műszakilag megfelelő ós az üzemben még nem volt bevezetve, tekintet nélkül, hogy az szakirodalomból, vagy más üzemtől ered. 6 ' _ L _______________________________________________________________________
