Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1953-09-24
pp* 6 *-------s"| Az elvtársák által elhangzott hozzászólások alapján központi I feladatként szabjuk meg a pártbizottságok felé, szerezzék meg az alapszervek tekintélyét és ehhez adjanak megfelelő segítséget. Szüntessék meg a pártbizottságok az alapszervezetek feje felett való átnyulást. . Feltétlenül e jelentés elkészítésénél abból kellett volna kiindulni, amit Vigh elvtársnő mondott, hogy a pártbizottság mun káját megvizsgálva megnézni hogyan érvényesül a segítség egészen az alapszervekig és annak alapján megállapítani mik a hibák, hiányosságok. A pártbizottság tagjainak is sok feladata van ezen a teren. Egyik része az, hogy egyik üzemből a másikba minta vezetőségi ülésre tapasztalatszerzés végett átmennek, de a központi feladat az, hogy saját üzemükön belül teremtsék meg azokat a feltételeket/hogy ott megfelelő vezetőségi üléseket készítsenek elő és ehhez kell segítséget adni a P.B. munkatársainak. Hangzott el javaslat, melyei egyetértek és a jövőben ezt a hiá nyosságot ki kell küszöbölni olymódon, hogy felszínesen készített jelentést nem viszünk a P.B. elé, mert ez nem viszi előbbre a munkát. Alaposabban, mélyebben és sokoldalúbban kell megnézni az egyes felada.tokat. Ezeket a tapasztalatokat felhasználva el kell érni azt, hogy a következő id'íben színvonalasabb rárá lesz egy-egy jelentés. Harmadik napirendi ponttal kapcsolatos hozzászólások. BaÜr elvtársnő: a jelentés alapján úgy néz ki, hogy a Tanács V.B. titkárának a kapcsolata jó a tanácstagokkal, de ha magukat a tanácstagokat meghallgatjuk más a véleményük és sokan panaszkodnak Nagy elvtársnő magatartására. Nyers a modora, nem vagy igen ritkán hivia be hogy megbeszéljék a problémákat, de ha meg is beszelik az ott elmondottakat nem mindig teljesiti, ami elveszi kedvüket tanácstagi munkájuktól, de ezentúl az ügyek bürokratikus kezelése is megnehezíti a tanácstagok munkáját. Sokszor a beszámolók során elhangzott kérelmek, panaszokra nem megfelelők a válaszok az egyes osztályok részéről. így sokszor felvetődik az a lakosság körében, hogy a Tanács csak igér, de nem teljesít azokat. , Vagy felvetődik az is, hogy túl vannak terhelve a tanácstagok, üzemen belül is különböző megbízatásokat kapnak, igy nem tudják teljes egészében munkájukat elvégezni. Feltétlenül fontos fokozottabban foglalkozni a passzív tanácstagokkal, mert a tapasztalat az, hogy amikor egy-egy ilyen elvtárssal foglalkozunk bekapcsolódnak a munkába, de mikor ezen a téren lazaságot engedünk meg, akkor ismét passzívak lesznek. Túri elvtársnő: ha a tanács tömegkapcsolatát nézzük, meg kell állapitani,hogy vannak eredmények, ismeri a lakosság kerületi viszonylatban megvalósított létesítményeket, hozzászólnak a be számolókhoz. Azonban mindezek mellett kapcsolódom Batar elvtársnohöz, hogy a Tanács még mindig nem foglalkozik megfelelően az apróbb kérdésekkel és nem a legjobb véleményei vannak a Tanácsról. Előfordul olyan eset, hogy sokszor igér a Tanács, de nem intéz el egyes dolgokat / háztartási bolt, ápisz létesítése / Lakatos elvtárs: tudjuk azt, hogy a Tanács amellett, hogy államhatalom helyi szerve a legszélesebb tömegszervezet. Mint a jelentés is ielveti kerületi viszonylatban aktiv tanácstag 48 fő van, a trabi nem dolgozik és maga Batár elvtársní sem tett eleget tanács tagi kötelességének akkor, mikor tanácstag volt. Hasonlóképpen áll ez Katona elvtárs ezekivül számos elvtársnál is. Mi választás után megkaptuk a tanácstagok névsorát és 3o fő volt az, aki más kerületbe lakott, ezeket nem is tudtuk mozgósítani. .................................... . . ................................ ..................——■■■■■ar
