Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1953-01-02
r ' n ▼ gatók, népnevelők, bizalmiak és párt titkárok. 1 f Népnevelő értekezleten rendszeresen részt vesznek azok a regiszl * rált -tagok, akit bevontak is módszerbeli segítséget is nyújtana! a körzet párt vezet íségének a munka jobbátétele érdekében. A megbízatásuk' döntően népnevelő munka, de ezekivül kisgyüleseke is tartanak, sőt van körzetünk mint pl. a III-as körzet, ahol 8-lo család van egy egy népnevelőre rábízva, akikkel rendszeresen foglalkoznék és munkájukról jelentőst is adnak. Hiányosság az, dacára annak hogy többszőr felhituk körzeti titkáraink figyelmét ennek megvalősitására, de egyesek nem hajtották végre ezt a munkát. Simon elvt.ár snő: a hiányosságot e munkába a körzet részéről abban látom, hogy csak akkor foglalkoznak a regisztrált tagokkal, ha nagyobb feladatot kell elvégezni. \ Ml már többszőr kértük a körzetektől, hogy adják meg azok névsorát aki a területen lakik és az üzembe dolgozik, hogy azokat mer tesitsük az üzemi munka alól, de ezt még a mai napág nem kaptuk meg. Hogy csak kampányok idején vonják be a regisztrált tagokat, megmutatkozik abban is, hogy a B.K. jegyzés óta nem kértek a körzetek népnevelőt, nem is tudjuk hogy akik ki mennek ezek milyen munkát végeznek, ami mutatja azt is, hogy nincs meg a kapcsolat, holott ha kézbe tartanák erősen ezeket a népnevelőket még vezetőségi tagnak is be tudnák választani. Hiba az is, hogy akik feladatul kapták, ho-y lakóterületükön .végezzenek párt műnk át előfordult az mint a V.ös körzetbe, hogy apadtunk egy elvtársnőt, ők el is küldték a nyáron előa '■ óképzőre és szeminárium vezetésére most nem osztották be. Takács elvtárs: e kérdéssel kapcsolatba foglalkoztam titkár es ágit.prop. titka rokkal és:megállapítottam, hogy azt a határozatot, melyet a P.B. kiadott, nem hajtották végre. Többszőr kértük be az elvtírsaktól a regisztrált tagok névsorát, de nem csinálták meg. A következő munkát érvünkben a két leggyengébb a II. és VH-es körzetet fogjuk segiteni ezen a téren olyképpen, hogy behivatva és kimenve mi magunk is foglalkozunk ezekkel az elvtár sakkal. Tapasztalat az, ha csak a nagy feladatok előtt foglalkoznak ezek kel az elvt.ár sakkal, akkor széjjel esnek és nem is hajlandók pár munkát végezni lakóterületükön. Vagy a bevont regisztrált tagok között van. ak olyanok is, akik kapnak ugyan raegbizatást, el is végzik, de a körzetek részéről hiányosság az, hogy minden feladat elvégzését ezekre az elvtársa ra akarják bizni, ami ugyancsak elveszi a munkalendületüket ezek nek az elvtársaknak. r ^ , De ha ezekkel az elvtársakkal megbeszélik beosztásukat és azt ha vonta rendszeresen végzik, be is számoltassák őket, akkor nagyban segitik előre vinni a körzet munkáját. Láthatjuk azt, ott ahol a Pártbizottság határozatát megfogadták, mint pl. a IX-e s körzet, melynek bár elég nagy terület-: van, de mégis lehet látni azt, hogy utca szerint összeirták a regisztrál tagokat és be is hivatták őket, ott érnek is el eredményt. Véleményem szerint nem is tartom he]yesnek a II. és Vll-es körzetekben a Király és Feleki elvtársnőket, mert nem képesek olyan színvonalra emelni a vezet'st, hogy a politikai munka jó legyen. Elsősorban a vezetés színvonalát kell megjavítani, melyben segil séget fogunk nyújtani a jövőben körzeti vezetőségeink számára. Molnár elvt írs: én magam is foglalkoztam a két elvtársnővel es körtem tő lük, hogy adják meg azoknak a névsorát akik üzembe dolgoznak, Qs párttagok de még nem kaptuk meg, arai nehezíti a mi munkánkat is, mert nem tudjuk a vezetőséget kiegesziteni. , , Legdöntőbb feladat, hogy .körzeteink vegy üt nyilvántart is-ba azokat a regisztrált tagokat, nkik n körzetben varnak, illetve a körzet területén laknak. \__________________________________________él ^ ^................................■,[.||frr|mr^~ jJ
