Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-02-07
r ' - , ~i • 4 Ott is jellemző volt az elvtársnőre, hogy nem fogadta-a; biralatót. Ezen az elvtársnő nem javitott, holott gyakorlati munka még kellett volna tanitsa arra, hogy dolgozunk és hibát*követünk él, melyet ha kijavítunk ezáltal erősödünk. Van" amikor az elvtársnő elfogadja a kritikát, de nem ér semmit az a kritika, melyet elfogadnak, de nem javítanak ki. Felveti az elvtársnő, hogy a vezetés megjavítását úgy látja jónak, ha a ker-i P.B. segítsége jobb lesz. Én ellentétet látok a hozzászólásaiban is, amikor egyik szavában azt mondja , hogy kapott segitséget, aztán pedig több segitséget vár a ker-i P.B.-tői. Véleményem az, hogy a P.B. nagyon sokat segit és azért aprózza el az elvtársnő a munkáját, ami helytelen, mert van gyakorlati tapasztalata, melyet hasznosítani kellene. Nekünk nem lehet azt kívánni'a ker.-i P.B.-tői, hogy csak az <5 segítségén keresztül fog menüi az üzemben egy-egy munkamozgalom. Rendszeresen olvassuk a sajtót és ha abban megjelenik egy-egy mozgalom kezdeményezése, akkor már azon gondolkodom, hogyan ültesem át saját iizerni viszonylatra, és döntően ebben a munkában érvényesülni kell a Párt irányításának. A Nem helyes az, hogy azért nem jó a vezetés, mert nem kap kellő segitséget. Igen is az elvtársnőben van a hiba, nem elég önnálló. Helytelen volt az elvtársnő hozzáállása egy-egy kérdéshez a válaszadásban is. TJgy néz ki, mintha most állították volna oda az elvtársnőt, holott sok tapasztalata van. A müszakiákaLvalé foglalkozás, továbbá a vállalatvezetés segítsége ne abban nyilvánuljon meg, hogy utasítom a feladatok elvégzésére. Nekünk politikailag kell nevelni a műszakiakat, súlypontot kell helyezni melyik műszaki dolgozóval érdemes foglalkozni. Ilyen irányítást kell adni a sok apró dolgokkal való foglalkozás helyett, melyben egyáltalán nem szabad a Pártnak belenyúlni. A vállalatvezetőségnek meg van a módja, hogy elintézze a fegyelmi ügyeket, melyet előzőleg átbeszél a pártszervezettel. A~Párt segítsége a vállalatvezető felé abban kell megnyilvánulni, hogy pl. a munkafegyelem terén lazaságok vannak, ezt a kérdést bővebben meg kell nézni, miért néz ez igy ki, hogyan foglalkozik vele.a pártszervezet és milyen agitációs érveket ad ki a népnevelőknek. Az elvtársak nem úgy néznek meg egy-egy kérdést, és ebből adódik, hogy nem megy a népnevelő munka. Végül az elv tár snő felveti, hogy a jelentésben elvi hiba van, melyre a jövőben jobban kell vigyázni Kőhalmi elvtárs: kapcsolódom Vigh elvtársnő hozzászólásához, hogy olyan dolgokkal foglalkozik az elvtársnő, mint pl. a fegyelmi ügyek, ami nem az őfeladata. A Minisztertanács határozata kimondja, hogy a müvezetőknek*Tgy-egy fegyelmezetlen dolgozót fegyelmi elé állítani. A műszakiakkal való foglalkozáshoz, a műszakiak olyanok ahogyan foglalkozunk velük. Nálunk is igen rossz volt a műszakiak politikai összetétele és mióta jól foglalkozunk velük, azóta a művezetők hozzáállása egyes kérdésekhez sokkal jobb. Hogy a termelés jól menjen ennek döntő feltétele, hogy a Part a műszakiakkal hogyan foglalkozik. Ezen a téren sok hiányosság van, és ahhoz, ho -y az tizem Párt és termelési munkája megjavuljon, feltétlenül javitani kell.ezen a téren. Garai elvtársnő: az elvtársak által felvetett hiányosságok valóban fennállnak, melyen javitani kell. A javaslatok is jók, mert eddig valóban csak a termeléssel fqglalkoztunk és elhanyagoltuk a pártmunkát, és ebből adódik az, hogy nem kielégítő a háromszög munkája. L *■ '
