Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-02-07
r - r l f Az üzem tervét január hónapban lo2.6 3-ra telje sit e^tüjsrti^ március hónapban el fogjuk érni azt, hogy minden dekádot’gi^/esiteni fogunk. Katona elvtárs: A Lőrinci szalag pártszervezete részéről hiba az, hogy nem támaszkodik úgy a tömeg szervezeteikre mint kellene.Nem irányit ja, nem ellenőrzi azok munkáját. Elmondta az elvtársnő, hogy kádereket adtak a tömegszervezetek élére, azonban én nem helyeslem azt, hogy 4 hónap alatt 3 DISZ titkárt váltsanak le, mert ezért nem tudnak eredményes munkát végezni. A DISZ titkárt akadályozzák a munkájában, a legrosszabb gépre teszik, nem hivják meg vezetőségi ülésre, igy a tömegszervezetek sem tudnak úgy segiteni, mint kellene. Vladár elvtárs: foglalkozik a párts . rvezet munkájával részben a jelentés, rész ben a saját tapasztalataiból, továbbá magival a jelentéssel. A pártszervezet munkája és ezen belül a módszerek kérdését illetően, melyet a jelentés is alátámaszt és az én megállapításom is;, hogy a párt szervezet ebben az üzemben el van szakadva a dolgozóktól, nem elég mély a kapcsolat. Nem foglalkoznak, és nem fv járnak le eleget az üzemben. Nemcsak a dolgozók, hanem a párttagság kapcsolata között is van hiba. Nem élnek a pártbizalmiak, népnevelők, nincs értekezlet, gyenge az agitáció. Továbbá nem él rendszeres szervezeti életet a pártszervezet, ha hoznak is határozatokat, azok nem jutnak le a dolgozókig. A jelentés azt irja, hogy Endszeresen tartanak vezetőségi ülést, viszont az egyik vezetőségi tagtól mikor megkérdeztem, azt felel te, hogy az uj vez. vál. óta egy-két.esetben tartottak vezetőségi ülést. Ezekután nem látom tisztán melyik az igaz. Másik gyengesége a pártszervezet munkáj fának, hogy a tömeg szervez etek nem kapnak megfelelő segitséget a pártszervezettől, ezen keresztül a tömegszervezetek sem töltik be hivatásukat. Azért vetettem fel ezeket a kérdéseket, hogy a.z elv társak lássák mindazt, hogy miből adódnak ezek, mert maga a hiba gyökere az, hogy nincs szervezeti élet, el vannak szakadva a dolgozóktól, ée ebből adódnak azok az ellentétek is, mely az igazgat0 ás a párttitkár között meg van. ' Erre pazarolják idejüket, ahelyett hogy a Párt és kormány határozatokat megfelelően fel dolgoznák és igyekeznének szervezeti életet élni. Ebből látszik az, hogy nem látják és nem értik azt, hogy az amit csinálnak az helytelen. Ezek pz ellentétek hát ráitatják a pártmunkát és ezért is felelősek az elvtársak a Párt előtt. Persze ezért felelős a ker-i Pártbizottság is. Az a válasz amit Garai elvtársnő adott a kér. P.B. segítségével kapcsolatban, nem vol kielégítő részemre. Neratudom, hogy nem akarta* vagy nem tudja megmondani, hogy milyen segitséget kap. Ha a valóságot mondta, akkor ez a segitség kevés. Az a megállapításom, hogy az üzemi pártszervezet kevés módszerbeli segitséget kap a ker.-i Pártb izot t ság tói. A jelentéssel kapcsolatban, nagyon széttagoltén, tárgyalja a prob lémákat, külön tárgyalja a pártszervezet, termelés és tömegszervezetek munkáját. Nem tárja fel nyíltan a hibákat, ahelyett hogy azt mondaná, hogy a Lőrinci szalag pártszervezete nem hajtotta végre 31 felsőbb pártszervezet határozatát. Másik hiányossága a jelentésnek, hogy fényiképez, nem mutatja be, hogy milyen opportunizmus van a pártszervezet munkájában, ^mert opportunizmu az, ha belenyugszanak a hibákba, megállapítják a hibákat, de ezen a téren semmi javulás nem történik. A Párt érdekében ezt meg kell javítani, ezáltal megjavul maga a pártmunka, mely előfogja segíteni a termelést és ezen a téren lévő hiányosságok kiküszöbölését........ -J*'
