Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-01-31
r - n k f , Hiányosság a magam részéről, hogy ilyen irányú ell^Mrzést az f alap szervekben elhanyagoltam. / liba volt az, hogy a nyilvántartásunk sem vo3^.*Jtlél|^s"''egészében rendbe, melyet most rendezni fogunk is szén kérea?ttil' tisztább képünk lesz arról, hogy a szövetség tagjai közül mennyien veszik ki részüket az oktatásból. Takács elvtárs felveti, hogy titkári értekezleten megjelennek-e az SZHSZ titkárok, ezen a téren voltak hibák és jeleni g is részben fennállnak, mert pl. a Kártolóban a titkár elvtársnak ugyanakkor légó kiképzésen kell lenni, melyet ő vezet és igy nem tud eljönni, tehát előfordul egy-két titkár elv társ nem tud eljönni, ami nem.a saját hibájából adódik. Ez azt jelenti, ho y egy elvtárs két feladatot nem tud tökéletesen elvégezni. Tagszervezést úgy próbáljuk megoldani, tekintettel'arra, hogy \ eddig a nevelés terén voltak hiányosságok, hogy szívós felvilágosító munkán keresztül megszerettessük a dolgozókkal a szövetségünket és megmagyarázzuk annak jelentőségét. A tartalékos tisztképző iskolát végzett elvtársakat igyekeztünk bevonni az SZHSZ munkájában, de nem érzik át ennek jelentőségét, és ezt csak akkor tudjuk elérni, ha maga a párttitkár elvtárs is foglalkozik ezzekkel az e Ív t.ár sakkal. A Rákosi eLvtárs születő snapjcára tett felajánlásokkal kapcsolatban ,még nincs semmi adatunk. Azonban termelő üzemeinkben vannak SZUSZ brigádok, pl. a Maszolaj és a Hengermű , ahol igen szép eredményeket érnek el. 2 alapszerv vezetősége hiányos, melyet igyekezni fogunk kiegészíteni, hogy ezen keresztül is megtudjuk javítani munkájukat. A ker-i P.B. segítségével kapcsolatban meg kell mondani, ho y igen régen foglalkozott a P.B. igy az SZHSZ munkájával, mióta én itt.vagyok nagy segitséget kapunk különösen a szervezés és a káder osztálytól, de ez hiányos volt, mert nem volt ellenőrzés csak adminisztratív munka terén. Nem kaptunk elég politikai segíts 'get az ellenőrzésen keresztül, amely megjavítótta volna a munkánkat. A körökön politikai megbízottak vannak, akiknek feladatuk megmagyarázni és politikailag alátámasztani az SZHSZ szövetség iaunkáj át, A ta&reviziónál kimaradtak ha jelentkeznek is nem vesszük fel, mert nem lehetnek ezek a szövetségünk tagjai. A felvétel úgy történik, hogy először a vezetőség megtárgyalja és utána a taggyűlés sel fogadtatják el. A káderes hogyan segiti az SZHSZ bizottság munkáját, meg kell mondani, hogy Kutasi elvtárs nem régen van nálunk és még nem is végzett pozitív munkát. Azonban meg kell mondani, hogy kezd megjavulni a kádermunka. Eddig nem volt kádernyilvántartásunk és most a tagoktól önéletrajzot kérünk és foglalkozunk velük. A DISZ és az SZUSZ közötti kapcsolat meg kell mondani nem olyan mint kellene. Általában a tömegszervezeteknél bizonyos szervezeti sovinizmus áll fenn. Ketten mi átbeszéljük a feladatokat és meg van a kapcsolat, ami hasonlóan néz ki az alap szervekben is. Katona elvtársi Papp elvtárs elmondja, hogy a tömegszervezeteknél bizonyos szervezeti sovinizmus áll fenn, ez valóban igy van és úgya* ez tapasztalható az alapszervekben is. Mi titkári értekezleten kétszer foglalkoztunk ez/,el a kérdéssel, hiba azonban, hogy az alap szervekben nincs elégé népszerűsítve az SZHSZ jelentősége. Nálunk a bizottságban is mivei egyedül én vagyok tagja az SZHSZ-nek megmutatkozik a többi elvtársaknál, hogy n^m úgy viszonylanak ehhez a kérdéshez mint kellene. Nem értek a^zal e/yet, hogy a tartalékos tisztek felé felvilágosító munkát kell kifejteni, mert ezek megkapták a feladatukat, döntően, hogy hogyan kapcsolódjanak be az SZHSZ munkájában.- - . C ■■-.1 fiü’r. - > V O , , ZZt' ^ : 7....... ' ■ ' : . ; ű ./;:!> . ' - -L ______________________________________________________________________________________________________________________________
