Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-11-13
ró fi r +*!»■■■ 1.. 4 de mivel nem foglalkozott vele, nem kapott feladatot os igy 1 l nem is csinált semmit, de ezen az utóbbi időben javítóttünk. Steier elvtárs: az agit.prop. osztály komoly fejlődést rt el az utóbbi id/ró ben ©.zen a területen, kiállítást rendeznek, előadásokat tartanak, melyen elóg szép számmal jelennek meg -5s ezen keresztül is jobban tudjuk mozgósítani a tömegeket a feladatok elvégzésére. Többet foglalkozik maga Takács elvtárs a munkatársakkal s önállóságra neveli őket, ami megmutatkozik konkrétan Ádámka elvtársnőnél és Pintér elvtársnál is, akiket feladatttal biz meg. Mindezek melett azonban vannak még hiányosságok is, amit mutat az oktatásra való mozgósítás, ós a döntő terváv agitáció ja, továbbá azok az agitáoiós módszerek, melyet a P.P. kiadott, de egyes helyeken azt nem dolgozták fel. Bár vannak üzemek mint pl. a Kistext, ahol jól folyik döntően a tervteljesités^-tet folyó agitáció. De még mindig hiányosságok vannak az agitáció tartalmában. Nem konkretizálják^le egyegy üzeni dolgozóinak mi a feladata, nem kötik össze elege a hazafiasság kérdésével, nemzetközi helyzettel, vagy aversenyválllaását"aki nem teljepiti, vagy a pártért folyó agitáció, a tag és tagjelölt felvétel megjavítása mind hazafias köteles^ ség és ha nem igy kötik össze ezeket a kérdéseket és ezen keresztül elért eredményeket nem .népszerűsítik és ha nem politizálnak a számokból, nem tudnak komoly eredményt elérni. Tartalmában kell megjavítani az agitáció irányítását ás a tapasztalat az, hogy még mindig vannak alapsz-rvi titkáréit^alcik^ kiadják albérletbe a né;-.nevelő értekezletnek a megtartását,ami nem helyes, mert a titkárnak kell irányítani a népnevelőket. Helyes volna, ha Füredi elvt írs is felkészülne, ortekelné az agitáoiós munkát és segítene ezen a területen. A módszerekben is igen sok hiányosság van, nem tudjuk megfelelően kiszélesíteni az egyéni ' s csoportos agitaciot es itt nemcsak a textil üezemkről tan szó, hanem a többi üzemekről is, továbbá a szemléltető agitáció, mely hat a dolgozókra 's amit a B.K. jegyzés ideje alatt jól fel is használtak üzemeink, ezt kell továbbra is-vinni. 1 Az osztály 3 hónapos munkatervében is. van fejlődés, de min* di^ nem elég. Helyes volna ha az agit.prop. osztály fcö boszor ró tárgyalná meg, hogy a kiadott natározatoK hogyan lettek v grehaiibva# , A DISZ részéről valóban az mutatkozik meg, hogy az alap szer vek nem foglalkoznak velük úgy mint kellene, külön a;;itaciós érv _ nincs kiadva részükre, ami komoly niba. Meg ke 11 ^nekünk ági t-áción keresztül mutatni az elért eredményeket, mit kapott a fiatalság felszabadulás óta és ha mindezeket ne - tetessük meg, akkor rém tudjuk elérni, hory a DISZ a munkaver se m rohacsaPata legyen. Feladat tehát a DISZ felé való ellenőrz st megjavítani és segit©get nyújtani ebben a , munkában. Ha ezen a hibán az agit.prop. oszt ily segíteni fogasokkal több eredményt fognak °1 rni, ami meg fog mutatkozni n ne.- yedik negyedév tervtelj e sité sóben, ugyan igy. az okt a ns c órités terén is. Simon elvt ár snő: a lőrinci "onó kaP segítséget az agit.prop. osztálytól, úgy látom ho# Benei elvtárs egy kisüzemből került ki s nem tudta még egy ilyen nagyüzemben a raunkáj .t úgy összefogni mint azt kellene. , _ . »_ Az agitáció s érveket mi is me;.'; kap tűk a kér. „ . 3.-t ol , amin-.k a fel nem dolgozásáért felelőségre is vontuk a? elvtar sat, de emellett feltétlenül fontos, hogy jobban el ,en .-nzzuk az ol\társ munkáj ít. „ , . v „ , Feltétlenül látnunk kell az agitáció jelentőség t, mert a f-1 dolgozzuk,arról fognak beszélni a dolgozók és a tömegek amiről szól a rai agitációnk, és ha vem dolgozzuk fel az ellens'g hangját viszik. /f
