Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-11-06
r - n , Farkas elvtársnő felveti, hogy nem mondjuk el az alapszervekben tapasztaltakat, ha ez igy van, akkor a jövőben minden egyes eset ben fel fog jul; keresni az elvtársakat, leülünk és megbeszéljük akkor, ha nem mondják azt, hogy nem érnek rá, va# már ismerik ezt vagy azt a problémát. Egy-egy szeminárium, konferencia, vagy taggyűlés után mikor leültem az előadó elvtárssal, megbeszéltem mi volt a jé és mi az, amit a jövőben javitani kell, amit úgy értékeltem, ho. y az elvtársak segítségnek vették és kérték a ker-i P.B. segítségét. Le keli" szögezni azt, hogy sokkal több segitséget kellett volna adni, mert kerületünk legnagyobb üzeme és döntően befolyásolja a pártmunka minden területét. A termelési eredmények és a Ill-ik negyedéves tervteljesitcse i£ bizonyítsa, hogy folytok az agitáció, az elvt ír sak dolgoztak,ami mutatja azt, ho, y harcba mennek a tervek telje sit őséért. Azt is tapasztaltuk, ©hogy az elvtársak megadják az agitaciós irányelveket, de a legdöntőbbh ibát az ellenőrzésbe látom elsősorban az alap szervek részéről. Az alapszervi titkároknál fennáll az, ho y ők próbálnak minden egyes feladatot megoldani, de nem adnak módszerbeli segíts.get hogyan kell levezetni egy csoportos agitáoiót-. Azokon a .terít le - ró teken, ahol folyik is, nem kielégítő az ellenőrzés az alapszervek részéről, azokból való tapasztalat és következetesség leszűrése, hogy hogyan tegyék meg jobbá ezeket az értekezleteket. Ha meg is vannak adva az irányelvek, de nincs egy olyan bizottság,mely feldolgozza a helyi anyagokat. Az oktatás kérdése a népnevelők részéről, itt a legnagyobb fokú liberalizmus tapasztalható. Tűrhetetlen és megengedhetetlen,hog? 120 népnevelő vegyen részt az oktatásban, ami magával hordja a lg zaságnak a csiráját, mert nem tudunk komolyabb eredményt elérni ezen a~ területen. Ezen úgy kell javitani, hogy az alapszervi vezetőségek egyénileg foglalkozzon a népnevelőkkel. Meg vagyok győ ződve, hogy a hiányzó népnevelők meg fogják érteni, is harcba fogna); indulni a töb iek bevonásáért. Nem rossza k ezek az elvtársak, csak következetesen foglalkozni kell velük, rá kell mutatni a-hibákra és a felelősé,©revonást fokozni kell és azok aki! rosszul állnak ehhez * kérdéshez pártbüntetésbe kell részesíts'—n ni • Helyesnek tartanám, ha a Kistext Híradóba sokkal többet fo, lalk koznának ezzel a kérdéssel, hozza nyilvánosságra egy-egy alapszerv jó munkáját, u.a. bírálja keményen azokat, akiknél nem javult meg ez a munka. Fluktuáció terén hibát látok a vezetőségbe az agit.prop. vonalár Varinak akik 3-4 vagy egy-k to hete agit.prop. titkár, de nem tudják konkrétan mi a feladatuk, tehát elsősorban ha valakit beállít aPak meg kell beszélni ésmagyarázni mi az <5 feladata, ami nen minden esetben áll fenn. S.y-egy alapszerv taggyűlésein résztvettem és tapasztalat az, ho# a tagjelölt felvétellel való foglalkozás ós a népnevelő mar ka kielemezése nem foglal el döntő helyet, csak általánosságban foglalkoznak vele, melyen javítani ke111 és elsősorban az alaP- szervek tekintélyét kell megteremteni, arai nagyban befolyásolja az egész munkát, és elsősorban a P.B.-nek kell több segítséget adni a titkárok részére. Weidinger elvtársnő: véleményem szerint sokkal több gyakorlati útmutatást kell adni a népnevelők munkájához, általánosságban beszélnek pl. jelenleg a gyógyszer kérdése, melyet maguk a dolgozók vetnek fel, amit masuk a népnevelők nem elégé ma,#a-ráznak meg, hogy népgazdaságunk nem akarja a betegek elől elvonni a gyógyszert, hanem azért kell ily én rendszabályokat alkalmazni, mert igen sok-an összegyűjtik az utóbbi időben különböző gyógyszereket és akinek valóban szükség van rá, azoktól elvonják.
