Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-11-06
r -■ n I Hogyan értékelik a ker-i P.B. agit.prop. osztályának ilyen irá[ nyu- segit segít? Mező elvtárs: a népnevelők részt vesznek-e versenybe, tesznek-e vállalást és telje sitik-e ezeket a vállalásokat, hogyan foglalkoznak az oktatással a népnevelők, van-e fluktuáció és ezek milyen mérvűek? ) Simon elvtársnő: rétegagitáció hogyan folyik és_ hogyanvannak felosztva rnüszakonként a népnevelők? Vigh elvtársnő: a feltett kérdésekre megadja a választ. A B.K. jegyzés során kitűnt jo dolgozókkal még nem frissítettük fel a népnevelő gárdát, bár voltak olyanok kiket leváltottunk, mert nem állták úgy meg a helyüket mint kellett volna. Ennek oka az, hogy még az alap szervek mindegyikétől nem kaptuk meg \ ezek névsorát és amelyik alap szervtől megkaptuk, azt meg is néztük. Tapasztalat az,hogy igen sokat bevettek olyat, kiket a múltjuk miatt nem tudunk beállítani funkcióba, amiért megbíráltuk az alapszervi titkárokat, mert ez is mutatja azt, hogy nem ismerik kik azok akik fel akarták tűnni jó munkájukkal. A jelentés foglalkozik azzal, hegy a P.B. által megkapott szempontokat az alapszervek nem dolgozzák fel saját területükre,de ró u.a. foglalkozik a jelentés azzal is, hogyan tanítjuk meg őket hogy azt saját területükre fel tudják dolgozni. Véleményük az volt, hogy önállóságra neveljük az alap szerv eke t, hogy nem kido gozott szempontokatádunk részükre, de mégis szükséges kidolgozni, hogy menjen® az agitáció, dacára annak, hogy titkári értekezleten üzemrészenként megkapják hogyan kell azt saját területükre feldolgozni, de ezt nem csinálják. Éppen ezért nem olyan az agitáció .tartalma mint kellene. Különböző kifogásokra hivatkoznak zajos az tizem, munka után nem maradnak ott a dolgozók áb Hiba az agitáció le jutásánál van, ami a mi ellenőrző munkánk hiány® s ság át tükrözi vissza, bár azokban az alapszervekben, aho hiányosságok vannak és népnevelő értekezletet, vagy ^csoportos megbeszélést tartanak,ott szoktunk lenni, de itt hiányosság az hogy éppen, ahol a legnagyobb szükség volna a csoportos agitáoi óra, ott nem megy megfelelően,arai adódik abból is, hogy nincs olyan jel felkészült népnevelő, aki ezt le tudná vezetni, ró Most legutóbb az oktatással kapcsolatban hivtuk össze a csoportos értekezleteket, melynek volt is eredménye. Tapasztalatok a csoportos agitációról, a jelentés foglalkozik azzal, hogy minden hónapban megvizsgáljuk a leggyengébb alapszerv munkájának eredményeit és hiányosságait és erre az értekezletre meghívunk gyenge és jó agitátort, aki átadja jó módszerét a gyangóbb agitátornak. Hiba az, ho y a titkárok, sem az agit.prop. titkárok nem beszélik raeg az előadókkal hogyan kell levezetni a csoportos afiitációt, nem hajtsak végre a mi javaslatainkat, dacára annak,ho y igen keményen felelőségre vonjuk őket. Itt fel kell vetni a mi gyengeségünket, mert még sem elég keményen vontuk őket felelőségre . Ebből adódik aztán az is, hogy a népnevelők közül csak 12o vesz részt oktatásba, bár határozatba hoztuk, hogy nem lehet népnevelő, aki nem vesz r 'szt oktatásba, de ezt csak egy-két alapszervben csinálják. Hiba itt az, hogy az alapszervek nem tartsák elégé kézbe a népnevelőket, igy sokszor megtörténik az,hogy mi magunk végezzük el az alapszervek munkáját. A legnagyobb hibát ezen a téren abban látjuk, hogy nincs raeg az alapszervek tekintélye. A körzetek segitséget ami illeti, na# kampányok idején mikor kérnek a körzet titkárai, akkor adunk, azonban ezen a tőrületen is az ellenőrző munkánk hiányzik. Hiba a körzetek részéről ho. y nem kérnek rendszeresen népnevelőket, vagy előfordult olyan eset is, ho# a népnevelők elmentek és vi3szaküldték őket I 3- (j
