Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-01-24
r i I A ker.-i P.B. szervezési osztály tartson szoros kapcsolatot a 1 szakszervezetekkel és a kirendelts-'gekkel es amei^j ibsyp. munkájukban nincs tartalom, segítséget keli nyújtani. v. , Javasolja, hogy február hónapban tartandó egyik titkári értekezleten tűzzük napirendre ezt a kérdést, >s tárgyaljuk meg a 1 titkárok ezzel kapcsolatos feladataikat. Vigh elvtársnő javaslatát peiig úgy modósitanám, hogy a kér.legfontosabb üzemét a választás előtt P.B. ele hozzuk, nagy ^megnézzük az ezzel kapcsolatos munkájukat. 3./ Légoltalomról jelentés. / mellékelve / Hozzászólás: Túri aÍvtár enőS Szepesi Z. milyen körülmények között lett eltávolitva és hogyan került nyilvánosságra annak a levélnek a tartalma, melyet Lakatos elvtárs kapott meg kivizsgálás végett? ............... Ifely telő&@k tartom hogy a^ok az előadók* akik különöbozo oknál fof'va lettek leváltva, beállították ellenőrnek. A Téglagyárban lévő óvóhely tökéletesen rendbe van-e teve, mik . azok a jelző feliratok? n ■ Mennyi határidőt szabott meg a Tanacs azoknak az üzemeknek, aho] nincs megfelelő óvóhely a dolgozók száraura, is hogyan, akarjuk est legrövidebb időn belül megvalósítani? Malrot elvtársnő: a légóparancsnokokat ki nézte meg mielőtt beállítctták,mert Petőfalvi Ottót Pártunkba sem vettük fel es jelenleg le&óparan-Kistext és a Lőrinci fonó hogyan áll a légoltalom szempontjából? Füredi elvtárs: az ágit. prop. osztály hogyan hajtotta v-gre a P.b múl ^hónapi határozatát ezzel kapcsolatosan, A legutóbbi jelentes foglalkozott azzal, hogy a rendfenntartók munkája nem jó, hogyan néz ez ki, mert a jelentés ezzel nem foglalkozik. , , , Az utcamegbizottak mindegyike alkalmas-e a saját terület n légoltalmi parancsnoknak és hogyan kívánnak ezen változtatni. ^Széchenyi elvtáré: megadja a választ. . Miiven körülmények között lett eltávolitva Szepesi, az ősz folyamán ellenőrzés volt az országos SZHSZ részéről ;s mar akkor feltűnt ez a két elem, mely a jelentésben is szerepel. Utána Lengyein- elvtársnő adott .egy jelentést a Partbizottsághoz Szepesi magatartásával kapcsolatban. Kivizsgáltuk es magunk is meggyőződtünk róla és átadtuk az Á.V.H.-nak» Az hogy a levélnek a tartalmát és azt hogy ki irta honnan tudta meg Szepesi, ezt nem tudom, illetéktelenek kezében nem keit^taáf oly am előadók akik nőm feleltek meg, azért lettek ellenőrnek beállítva, hogy ezen keresztül ők is megtanulják, hogyan kell egy jó előadást megtartani, u.a. ellenőrzik ezeket a tan' folyamokat. , , ^ Téglagyár óvóhelye teljesen hasznaiható, csupán omg kívülről keli terepszínűre befesteni. „ , A jelző feliratok, ezek irányfények, mely a kozlekédes könnyebbé tételére szolgál. Üzemekben hiányosságok vannak ezen a teren, a válláL atvezetc5 a Ív társakat felkerestük és kértük, hogy küldjék be az anyagbeszerzőt, akikkel me 'beszeltük volna az ezzel kapcsolatos teendőket, azonban meg kell mondani, hogy csak k :t izemből kül tek be. Malgot elvtársnőnek válaszolva, hogy a le ;óparancsnokokat kinézte meg, ez a szakminisztériumhoz tartozik, igy nem is tudom ki állította he. 1______________________________________________________________________________________________________________________________________
