Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-10-30
r v ■n | ' hogy minden egyes pártfunkcionáriust megnöveljük ezen a téren. 1 i Lehetetlen aa, hogy a ker-i P.B. szept. hónapban 5 tagjelöltei vett fel és ebből 3-at visszautasított kivizsgálásra, ami azt mutatja* hegy az alapszervekan nem értik a Pol.Biz."határozatát, amit'bizonyít az is, hogy pl. a Hengermű csúcs vezetőségének szervező titkára elmondja taggyűlésen, hogy fel elhet venni azt a kulákcsemetét, aki nem tartja kapcsolatát a rokonságával. Sz is mutatja, hogy alapszerveink nem eléggé nézték meg és tanulmány ózták át ezt a határozatot és mi magunk sem magyaráztuk meg alaposan, u.a. az ellenőrző munkánk sem megfelelő. A Lőrinci fonónál is a fegyelmezeűsnség kérdését kell felvetn: akkor, amikor a titkár elvtársnő itt van P.B. ülésen és a saját maga által hozott határozatot nem hajtsa végre. Javasolja, hogy a pártcsoport bizalmiak alapszervi vezetőségi ülésen számoltassuk be tag ée tagjelöltek felvételéről, továb bá a kér. P.B. által elutasitottakat a P.B. személyesen indokolja meg, ugyan igy az üzemi P.B.-©k is, hogy ezen keresztül a tagságot neveljük. Továbbá a kér. P.B. hivja össze a tömegsze rvezéti vezetőket, beszélje meg, ok hogyan segitsék a tagjelölt felvételi munkát és kérjük számon tőlük a feladatok elvégzését. ' Nem kielégítő a pártért folyd agitáció, faliújságon, üzemi saj tóba, vagy különböző módon nem lehet találkozni vele. Minden erőt mozgósítani kfell anraak érdekében, hogy tagjelölt felvételt, a pártért folyü agitáoiót meg tudjuk javítani. A Pol.Bizl ezirányu határozatát ismertetni kell ismét és utána le kell ellenőrizni, hogyan tárgyalták meg. Molnár elvtárs: az utóbbi pár hónap mutatja azt, hogy maga a szervezési osztály nem volt képes több irányú feladat elvégzéséhez, mert a B.k. jegyzés és a iagkönyvcsere során elmulasztottuk a tagjelölt felvétellel való foglalkozást, amit ki kell küszöbölnünk. Ennek érdekében az osztály munkatársai között felosztottuk az üzemeket, és maguk az elvtár sakkal karöltve ütemtervet készítünk, hogy egy-egy üzemben, melyik munka területen fognak segitséget nyújtani* Füredi elvtárs: a jelentés is mutatja, és ismerjük, hogy nem történt javulás az elmúlt hónap óta. Nekünk látnunk kell ezzel kapcsolatban azt, hogy mint minden más munkában, ebben a munkában is 4 sulytpont üzem az, ahonnan várjuk elsősorban a tagjelölt felvételt, és ez ninos meg a szervezési osztályon, mert nincs helyesen elosztva a munkaerő* Megállapíthatjuk azt, ho# rossz volt az instrüktori munkánk és elfogadom Móré elv társnak ezt a bírálatát, melyet ki fogunl javitani. Nem cselekszünk rosszul, ha a jövőben a felelős instruktorokat vonjuk felelőségre akkor, ha egyik-másik üzembe nem úgy megy a munka mint kelle ne. Ezen tulmenőleg a menetközb n való ellenőrzést továbbra is vinni kell. Tömeg szervezeteknek a munkába való beállítása a tagjelölt felvétellel kapcsolatban, ez meg lett beszélve kivéve a DISZ és MNDSZ, hogy mi a tennivalójuk elsősorban a saját pártonkivüli aktivistáikkal szemben. DISZ-el kell csak'foglalkozni, tekintve, hogy az MNDSZ üzembe megszűnt és területen, illetve körzetbe nem fogunk tagjelöltet felvenni. Tag felvétel terén is vannak hiányosságok, mert tagjelölteknek nem adnak megbízatásokat, ami a legnagyobb kerékkötője a tagfelvételnek. El kell érni azt, hogy a tagjelöltek maximálisan r csztvegyenek a pár toktatásban, feladattal megbízni őket, hogy ezen keresztül képesé tegyük őket arra, hogy tagok le- N heseenek. Azokban az üzemekben ahol alapszervek vannak, azt a hibát ÓO
