Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-06-26
r - n f Pál elvtársnő: DISZ bizottság mikor tárgyalta meg a B.B. határozatát, mert > ugy számoltak be osztály értekezleten az elvtársak, hogy nemtudják hogy volt határozat? _ , Válaszolok Móri elvtársnak a jelentás a B.B. határozatának végrehajtása szerint állították össze, és a határozat több féle Irányban szóltak a DISZ bizottság felé. Tóvá) á megkérdezi, hogy van-e képük arról, hogy hány vezetőségi tag hiányzik?, hogyan foglalkoznak azokkal a titkárokkal, akik nem járnak rendszeresen titkári értekezletre, hogyan vonják őket felelőségre? A bizottsági üléseket miért halasztják folyton el az elvtársak, miért fordul elő, hogy meg sem tartják, ami rossz utóhatást kelt, , Az oktatási évad befejezése hogyan néz ki, hány vett 1 részt az összefoglalókon?, hány társadalmi munkatárs dolgozik a DISZ bizottság* osztályai mellett? Hogyan foglalkoznak a tagjelölt javaslatokkal, hogyan ösztönzik a 24 éven alauli fiatalokat, hogy tagjelöltek legyenek élenjáró, társadalmi ÉerraelŐ munkán kér esz tül?, hogyan néz ki az if jugárdisták rendbehozása? ró Vigh elvtársnő: a 24 éven aluliakkal hogyan foglalkoznak a DISZ vezetőségek, van-e erről képe a ker-i DISZ bizottságnak? Miből állap rtot. ták meg, hogy a Kistext DISZ alap szerveinek vezetősége hiányos? Továbbá megkérdezi, hogy az alaPszervek milyen segitséget adnak a DISZ munkájához? K.halmi elvtárs: a jelentés felveti, hogy Írásos anyagot nem tudnak kiadni, mert csak egy adminisztrátoruk van, nem-e lehetne megoldani, hogy legalább a legfontosabb kérdésekről anyagot kiadni? Látos elvtársnő hogy látja a Pártbizottság munkatervében felvetett 2o %-os DISZ tagság emelését? Látos elvtársnő: a feltett kérdésekre megadja a választ. Kele elvtársnő felé a hiányos vezetőségekkel kapcsolatban. A Hengermű, Maszolaj, Téglagyár, és a GyaP jufonóba a titkár elvtársakat leváltottuk és kiegészítettük a vezetőségeket. Hiányoséiig van a három szakraányos üzemekben, ahol sajtófelelőírt kell beállítani* ami még mii* enütt hiányzik. Módszerbeli segitsfcet a titkár elvtársaknak a személyesn beszélgetésen keresztül adok. Az L.fonó titkárával negbeszé. tem, hogy 6 is foglalkozzon egyénileg a titkár elv tár sakkal vagy küldje be, de nem foglalkozott és nem is küldte be őket. Bugyi elvtársnőnél fennáll az, hogy mindent megígér, de nem telje siti. Az SZTK-nál kb. 8-lo fiatal van, a titkár egy orvos, aki valóban d.u. dolgozik és szabad idejét) en pedig tanul. A munkatársak nem szeretnek kimenni az SZTK-ba, mert ott nem tudnak beszélni a titkárral, mindig nagyon sok ember van. Nem találtunk még eddig módot arra, hogy ezt a kérdést megold juk. , „ , A titkári értekezleteket a titkár elvtársak unalmasnak t*rt ják, ez részben abból adódik,hogy nem képezik imguk&t, po.litikailag képzetleneek. Ennek érdekében szeretnénk a fiatalokat elküldeni 3 hónapos iskolára, hogy onnan viss%jöve jól tudják végezni feladatukat. A L.fonóban Bugyi elvtársnő nem mer az elvtársak felé menni ha iskolás kill, mert a Batár elvtársnő nem engedi el őket. A tiszti iskolára az alapszervi DISZ titkárok javasoltak elvtársakat és akik jók lettek volna nem engedték el mert szakmunkások voltak és a termelésből nem tudták kivenni és akit elengedtek, abok közül már küldtbk is vissza , mert nem felelt meg a követelményeknek. \ ■ J
