Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-06-19
r - n az aktívákra. Sok esetben a vara t Őség i tagok gő Loí/aelesi': kérdéseket ők ma uk ma yarázzák ra#;- igy col.;.ozónák ahelyett, hogj a n^nevelővel beszélnék* meg, m rt igy nem kerül le minden egyes dolgozóhoz. Tehát az alap szerveknek sokkal jobban kell támaszkodni az" aktívákra, hogy el tudják érni a termelés lemar* radásának a behozását, a műszakiakat is bekke 1 vonni az aktíva hálózatba, mert a.z a tapasztalat, hogy a művezetők, műszakiak nem vesznek részt még a csoport értekezleten sem, aho] pedig szakmai kérdésekben tudnának segíteni a csoportnak. :"iba mé; az, ho.yy csak a Pártbizö ttság foglalkozik a műszakiakkal, de az alapszerv nem. Nem követelik meg, hogy népnevelő, vagy csoport ‘értekezleten feszt vegy nek. Most az oktatási vad elŐk íszitásé harci kérdés és a kiválójazásnál igen nagyon :ell vigyázni, mert tavaly ?lőf oruu.lt, hogy 90 '-ot. irta be, "hogy an# it vonnak be és a vizsgán csal 3o ' ’ vett rszt. Itt döntő fel a atuk lesz a pár t bizalmiaknak, az oktatásra val° bevonásnál. Az oktatás kérdése nem csak a ve ze tő ség, hanem az egész tagság feladata. Az oktatás kérdését a taggyűlésen is kiliozzuk "r összekötjük a nemzetközi helyzettel, "hogy menny ir-. szükséges, hogy párttag águnk tisztán lássc a politikai kérdéseket. ró Kozák elvtársnő: A jelentés sok oldalú mindennel foglalkozik és ez a. hiányosság, az a Kérdő sem is azért vetődött fel, hogy hány értekezleten vettek részt, de Pál elvtársnő erre nem tudott konkrétan válaszolni, hogy milyenek is voltak ezek. Onnan adódik, hogy á Pártbizottság kivizsgált minden kérdést, de nem tudott el mélyedni egy fontosabb tor dósnál fel., nem készítettek egy olyan ütemtervet, hogy a Járási Titkárok Országos Értekezletének határozatai‘hogHan mentem le az alapszervekbe, 's látták volna ezen k resztül, ho y hogyan foglalkoznak ezzel a munkával, sokat mond a jel :nté-sí, de nem elé . részletes. Javasolom, hogy ha megnéznek egy alapsz -rv munkáját akkor egy olyan ütemtervet készítsenek, ahol megjelölik, hog;. mit •akarnak vég zni, akkkor alapo sabb lesz a j lent és, 's ki tud ják ellemezni, .ho ;y ’ a kommunisták példamutatása hyilen, ifi rt -ebben a jelentésben erről. nagyon heveset Írtak. A Pártbizottság 1: ’ ró • ’ határozatainak le vitelét nem ellenőrzik,' ez jellemzi a Pártbizottság. munkáját, urart -ahogy a jelentés ir ja 7. titkárból 5 cserélődött ki, ©z azt /-.l-.-nti, hogy a határoz ♦ok lemanetele * * n m lehet biztosítva, mert cser lödnek az elvtársak, nem tudják a munkát jól megszervezni. Ahhoz, hogy a munkát vinni tudják ez rak az elvtársak,le gal'ább 2-3 hónap kell. ■uz- nkivül 3 funkció nincs betöltve. Fontos, ho ; a Járási titkárok érteke2 létének szellemében a fluktuációt mragakadályózzuk, ezért nem tudjuk alaposan kiellemézni, hogy hogy néz ki a népnevelő és pártcsoportok munkája. Takács elvtárs# felszólalásában kicsit soviniszta' volt, mert cöak a népnevelők kórüasé-v ... foglalkozott, ha a pártcsoportok nem segítenék az alap zz érv mun/, ját akkor nem lehetne jó munka , a népnev ünk munkája is i gin "ont0s, mjrt a katávo'zatok levitáié rájuk vár, de ha a partesopo.rtok nem -ólmoznak, akkor nincs jő népnevelő hálózat. Bár ©elkeli mond mii, ho.y. a pártcsoport bizalmiak nem a 1; Jobban dolgoznak, m. rt a tagdíj fizetés csak 83 -os, vagy a taggyül5c látogató utsága (;o- 7° '•-os. /ia a bizalmiak mragbra zélzék volna, hogy. ük voltak fsíetÁiv,hi;W°ft:* ós foglalkoztak vo na velük, akkor .kibitáí ■in??zí a hi mio5r:í;ot is. A 'ükez .■rvezfcti 4UUM s:m tehet ,í, ha ., ptotMwOai nem iá *v ró " fi >'
