Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-05-29
r - n megtudják, magyarázni milyen fontos politikai kérdéses. A Kistext egyik alap szervezetében pl. megtörténi az , ''.ogy &!£>' .elv társat aki 3 hónapja nem fizetett, egyszerűen- tag ;yül' s ele vitték és kizárták, nem vették figyelembe, hogy mióta dolgozik a moz '.alomba. . „ , . Fokozottabban kell tehát foglalkozni az alap szervi veze ras-gi tagokkal, titkár elvt--.trsakkal és a gazdasági felelősökkel is ilyen téren. _ . A terül ti hlaőszérveknél tapasztalható az, hogy a pártbizalmiak kiviszik’ a lakására a ta oknak a bélyeget, ami nes#helyes mert igy teljesen elszakadnak az alapszervezettől és ez őrt nerc tudják’még taggyűlésekre sem mozgósítani őket. Az olyan igazgatót, vagy bármely más funkcionáriust aki roszszul viszonylik a tagdij fizetés kérdéséhez, felt* tlenül taggyűlésen ki kell hozni a példamutatás kérdésével kapcsolatban. bal'-ot elvtársnő: azt a hibát látom, hogy az osztályok nem foglalkoztak kellő mértékben e kérdéssel, mindannyian végeztük a saját feladatain kat, de menetközben alap szervezeteinkben nem íoglalkoztunk úgy mint kellett volna* a gazdasági munkával. > . . Az hogy ilyen gyenge a gazdasági munkánk, ez a volt gazdasági ró felelős gyengeségéből adódik. A körzeteknél valóban fennáll az, hogy 5-4-szer is ki kell mén ni egy-eoy elvtárshoz a tagdij fizetés miatt ugyanakkor a II- es körzet szervező titkára elmondja, ho y van olyan tag, aki 2o fillérenként adta oda tagdíját. x>Al elvtársnő: mi a szervezés osztály foglalkoztunk a gazdasági munkával, kimutatást kértünk, ezen túlmenőiig a körzeti titkár elv társak előadás formájában kaptak segitséget hogyan végezzék ezt a mun kát, és kihangsúlyoztuk, hogy lakásra nevigyek ki a b lyuget, hanem menjenek be az elvtársak az alapszervezetbe, ami egyes körzeti alapszerveknél már meg is van. Valóban visszaesés történt az elmúlt hónapban a tagdíj fizetés terén, ami még nem fordult elő n-s ez a kiér teke lé s megszab ja feladatainkat e munka gyökeres megjavításához. Bérces elvtárs: a jelenlegi visszaesést a Kistext okozta,a1 al több mint lo ró os visszésés történt és ez ami nagyban rontja a kerületi átlagot is. Füredi elv társ: tudjuk azt, hogy igen fontos politikai kérdés a tagdij fizess ami kifejezi a Párthoz való viszont, kifejezi a. Parttal szemben való áldozatkészséget, ki hogyan ’s milyen összegben térsz eleget a tagdij fizetési kötelezettségének. Ha i ry nézzíik íjig-í t a, kérdést 9 6lniondhat juk k.O(#y fo 1&1- koztunk ennek megfelelően a gazdasági munkával, bár a szex ve— z 'si osztály időnként és sz rványpsah hozzányúlt_ ezekhez a k i d'sekhez főleg nyilvántartási vonalon, de a tagdij fizetés ne volt súly ront kárdés, nem hívtuk fel pár usz öveze teink figyelmét és ebből adódik, hogy .alapszerveink nem fordultak a gazdasági munka felé, ie ly én változtatni kell. ^ Feltétlenül be kell hozni a lemaradást, hogy vogre tudjuk #-j.ani a Politikai bizottság ilyen irányú határozatait. Nemcsak £ á-ról, han-m főleg az egy főre eső átlagról is van szó. Harci feladatként kell fo; In lkozni vele a Pártbizottságnak es igy kell feladatul megszabni alap szervi titkáraink r sz<re is, menetközben segítséget kell nyu j tani 's ellenőrizni alap szerveink e munkáját. , . él kell érni azt, hogy a tagdíj fizetés, ne osak a gazda sa; 1 felelős feladata legyen és nem szabad megtörténni annak, na valaki nem felel meg a funkciójának beállítják gazdasági f le* lösnek és ez a hic- ónak a gyökere, mert mi magiunk is lebecsültük ezt a munkát és nem láttuk meg azt, hogy ez is fon os mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm i '
