Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-05-22
r ' - n Füredi elvtársi akkor amikor a Tanács választott szervét és annak munkáját vizsgáljuk, abból kell kiindulni miért hoztuk létre. Nyilvánvaló azért, hogy kerületünk széles tömegeit vonjuk be a közügyek intézésében és egyre inkább hasonlóvá tudjuk tenni közigazgatásunkat a Sz.U. közigazgatásához. A most folyw tanáosbeszámolókon keresztül láthatjuk azt,hogy van fejlődés a tanács ezirányu munkájában, azonban a tömegekkel való kapcsolat Jeopánt sem kielégítő. Hiba volt az, hogy#" fűdig a t&n icetagoknek nem volt -egy állandó tömbjük, meiyWft már javított a Tanács, amely kiinduló pontja lesz annak, hogy sokkal szélesebben és mélyebben Ismerik meg a tanácstagok a lakosság problémáit, és ezen keresztül sokkal közelebb hozza a lakosságot a Tanácshoz. A tanácstagok rossz kiválogatása mellett^hiba az, hogy sok tanics tag "disztag", nem végez munkát. Éppen ezért azokat a tanácstagokat, akik képtelenek ellátni feladataikat, ki fogjuk cserélni ée olyanokat állítunk be, akik alkalmasak arra. A tömegekkel való kapósolat kiszélesítésének különböző módszerei vannak, Elsősorban fontos, hogy a tan ácsbe számolókon ■ O fogadó órákon kivül menetközben is látogassa meg a tanácstag a tömbjében lévő lakoságot. Jó alkalom a most folyó tanácebeszámolókon felvetett kérésekre vagy panaszra a választ a tanácstagok személyesen vigyék ki ezeket felvetették. Továbbá biztosítani kell a tanácstagok aktivizálását, azok a tanácstagok akik pedig nem tesznek eleget tanácsbeli munkájuknak ezekkel részben személyesen kell foglalkozni, részben pedig fel kell venni az illető pártszervezettel a kapcsolatot és helyes amit Móri elvtárs javasolt, hogy pártosoport értekezleten a tanácstagokat számoltassák be munkájukról és szempontokat kell adni hogyan végezzék a további munkájukat. Igen fontos, hogy a kéréseket, a panaszokat a legjobb tudása szerint válaszolja meg a Tanács, mert ezen keresztül közelebb, vagy távolabb tudjuk vinni a lakosságot a Tanácstól. Az aktivahálózat kiszélesítése is igen fontos politikai kérdés, az hogy milyen mértékben tudjuk beoonni a kerület lakóit ró saját sorsuk irányításába. Legfontosabb feladat az á.b.-ok aktivahálózatát kiszélesíteni és nem véle tlen az, hogy azok az osztályok, ahol hibák vannak, ott az osztályvezetők nem jól dolgoznak, melynek oka az, hogy a tanics választott szervei nem jól működnek. Egyes feladatok elvégzésénél bár van javulás, de sokkal job-' bán kell támaszkodni a kerület lakosságára. Tapasztalat az, hogy szívesen r-eztvesznek bármilyen társadalmi munkába is, x ha az saját életüket könnyíti meg. Az á.b.-ok kulcsa maga az á.b. elnök, helyes az arra alkalmatlan elnököket le váltani,nyiivánosan tanácsülésen kihozni, miért válottik le és kit állítanak be helyette. Ezen keresztül jobban érzik a tanácstagok* részben pedig az á.b. elnökök azt, hogy nem lehet rosszul dolgozni. Molnár elvtárs arait felvetett, meg fogjuk nézni 5s változtatunk rajta. 3./ Hengermű Igazgatójának beszámolója a normarendezéeről. Batár elvtársnő* ebben a munkában nyujtott-e segitséget a Párt s töraogszervezetek? Füredi elvtársi tudja-e minden dolgozó mennyi lesz a csökkentett normája és mennyivel kevesebbet jelent forintba, továbbá volt-e vifeszatartás, vagy ellenséges megnyilvánulás, általiban milyen a hangulat a normarendezéssel kaposolatban? S i
