Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-05-22
r - nI A oeo 'ortos agitációval kapcsolatban nem kaptak eh.'á-á«t az agit.prop. titkárok, ami hiba volt részünkből, de a közeljövőbe át fogjuk beszólni ezek módszereit, Ahol folyik a.csoportos agitació, ott vannak ie ered® ró ek pi. Kistext, Hengermű, általánosságban azonban nem leírat terrul be- SS ^ ü T\Í ^népnevelő szobát a IX-es körzetben most kezdik az elvtársak valóban élővé tenni, ami nem mondható el azoknál a k-jraeteknel ahol ugyancsak van népnevei* szoba. -Bár az elvtársiak figyelmet többszőr'felhívtuk, de nem profitálunk belőle annyit* mint kellene# nincsenek még teljes egészében tisztába ennek jelen .őse— CT Ó ^ 3* A réteg agitáció terén is vannak hiányosságok, ami tőlünk indul i ki, mert nem magy nráztük meg az elvt ár soknak, ’o yan ágit Ijanak a műszákiak, nők és a fiatalok felé. A szemléltető agitációval az'rt nem foglalkozik a jelente®,mert külön napirendi pontként fogjuk P.B. elő hozni. Az alapszervek felelőségre vonják azokat a népnevelőket, akik a területi agitáeiőra nem mennek el, de ez nem Jcieri#itö. A népnevelők tájékozódása meg van, olvassák a zabad Népet. Ulri^ ny osság ezen a téren az, hogy üzemi kérdésekben pl. tervtelje-F' sités, vagy egy®-egy dolgozónak a teljesítésevei nincsenek tisztába. ós e téren sok javítani való van. . . , Az ellenség hangja meg van, hiányossá,.; az, hogy körzeteinkben nem bentálgetnsk el a bejövé aápnevelSkkol, nra hallgatják meg tapaszt ala *alkat> ml 1(5-TMfontoa, rnrt ajkkal több tapasztalatra tesznek szert, mint amit a jelentősbe be Írnak. Vannak pélc3:ik, hogy egyes feladatoknál nem állnak ki harcosan, pl a most foly' normarendezősnél, bár lássák az ellenséges megrvilv'nulást, de el hallgatják. A jó népnevelők munkáját, csak népnevelő értekezleten -.rtokelik üzemekben általában ismerik a Jó népnevelőket, de nem mindig történik meg ezek nép szerit si tó se. Ádámka elvtársnő* foglalkozik a csoportos «Sitioiókérdé só vei ős péld Inak említi meg a Kistext-et, ahol 8 csoportos agitáció iOlyik te a a Pasztáiét ós véleménye az, hogy komolyan kiveszik ráJz!Jk<9ta népnevelők az oktatásból ée fel is k1 szülnek. Itt mutatkozik A meg az, hogy milyen fontos feladat, hogy a jövő oktatási évadba minden népnevelő kivegye ré azét az oktatásból. u Ahhoz hOí'V népnevelőinknek módszerbeli eegitseget tudjunk nyújtani nM^zol^ népnevelő értekezletet tartunk, melyre a többi alanszervekből fogunk népnevelőket meghívni, melyet kiértékelve megtárgyaljuk mik voltak a jók ős hl nyoreágoK a né nevelő munkába és mit kel meg kijavítani nhnoz, ho; y variban annak a feladatnak melyre hivatottak, eleget is tudjanak tenni. Batár elvtá 'enő:^az a°úy^nópnevelő nemRfoglS. :ozunk rendszeresen Kampányt fel adatok előtt foglalkozunk a népnevelőkkel ’e akkor jó munkát végeznek, de rendszeresen nem tartjuk meg az - rteüiáufofság^: ^Lfalaps^vrtftkárok hiányosan adják tovább a megadott szempontokat, hiányosan adjákLÍrez? népnevelőkön keresztül hiányosan jut le a d®1«®zokjgn* P9reZÖ emellett vannak akik becsületesen elvégzik feladatukat. Hiányosság az is, hogy népnevelőink egyes esetekben védekező A°területi agitáolóra való mozgósítást úgy a tömegezervezet mint a gazdasági funkcionáriusokkal átbeszéltük továbbá magam az osztíily vezetőkkel, hogy kiket tudnak mozgósítani. i CL ... ja l ^ _ _____
