Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-03-06
/ I ■ Vigh alvtárenői a ker.-i Pártbizottság milyen aulyt helyj^et^sM... itteni pártszervezet munkájára, milyen támogatást Í$to!'t';áZöknuk a hibáknak a kiküszöbölésére, melyet a jelentés felvetY* •. * Pál elvtáranői a feltett kérdésekre megadja a választ. A közép szerv és az őrs párt szervezetek vezetőségi tajjai középfokú pol. iskolán ds Várad! elvtárs a fele "fokon tanul. Az ellenőrzés a titkár elvtár® és a pol. helyettes elv társ részéről megtörténik. A színvonal szempontjából felette állnak az üzemekben folyó sze mináriumok színvonalához viszonyítva. Az irányítás úgy történik, hogy az őrs pártszervezetek titkárai részt vesznek vezetőségi ülésen, azonban megtörténik'az, hogy egy-egy titkár elvtárs pl. legutóbb is nem tudott résztvenni a vez. ülésen és igy nem tudta azokat a szempontokat, melyet a taggyűlési beszámolóba kellett volna feldolgozni. Az, hogy ilyen az irányítás, ezért a ker-i P.B. is felelős, mert nem magyarátuk meg az elv társnak mi a feladata ée így a titkár alvt, elveszett a feladatokban, továbbá 'ehhez hozzájájárult ehhez az is, hogy ninos gyakorlata az elvtársnak. Véleményem szerint a hivatal vezető alvtárs lebecsüli a helyi X~N pártszervezetet, tudásánál fogva nem adja meg azt az elvtáraia<4 segítséget, melyet elvárnak az elvtárstél. Hiba az is, ho© a titkár elviirssal nem beszélik át a feladatokat és maga Várad! elvtárs nem támaszkodik elégé a piírtszervezetre. A pártszervezőt éa a hivatal vezető között a viszony nem rossz, de feltétlenül több segíts get kellene adni a párttitkár elvtársnak úgy politikai, mint szakmai téren. Pártmunka folyik, de nem rendszeresen ?s nem tervszerűen. Káderfejlesztéi torvük nincs meg, vagyis azonos a pol. helyettes elvtársival. Váradi elvt'irsnak a segítsége abban kellene megnyilvánulni, tekintve, ho© az irányitás nem a legjobb, hogy megmutatná azt, hogyan kellene helyesen irányítani és nem olyan réostkérdésekkel foglalkozni mint a Cs. Hagy és a Szabadóp! elvtársak Ügye* Azt kell felvetni a vezetőség felé, hogyan akarják megjavítani a politikai munkát. Hibája a jelentésnek, hogy nem foglalkozik, van-e a kapitányságon belül ellenséges elem.. Ha non ie nyíltan de meg lehet találni az oda nem való elemeket. A ker-1 P.B.-nak sokkal több segíts'gat kellett volnasdnni azon kivül, ho© ellenőriztük az oktatási munkájukat íe a vez. üléseiket, de tovább nem mentünk,.ami hiba részünkről. Kögler elvtárssal bár többszőr átbeszéltük a feladatokat, de komolyabb segítséget nem nyújtottunk. Köglor elvtársi az elvtársak fejlődését a szemináriumok ellenőrzésén keresztül kísértük figyelemmel ás a szeminárium vezető elvtársakkal megbeszéltük, ho© készítsék el a hallgatók nvsorát, ahova bejegyzik, hogy egy-egy elvtírs hogyan fejlődik, Cs. Na© és Bzabadosi elvtársak ügy® az Irt húzódott el ennyi ideig, mert magam iskolán voltam ős mikor haza jöttem nem volt tisztakép róla. Váradi elvtársi az a személyi ellentét, mely egy évvel ezelőtt meg volt, most nincsen. A rendőrség vonal in komoly fejlődés van a szakmai munka terén. Továbbá Pál elvtársnő megállapította, hogy politikai munka ter;ín ie van eredmény. Kétségtelen az, hogy a pártszervezet műnk íja nem tartott lép'st a szakmai munkánk fejlődésével. Gyenge a vezetőség raunkáje és ennek tudható be az, hogy nem tudja a szakmai munkát kellően alátámasztani politikailag* ró ' v
