Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-03-10
r U*.r. ■■■! iwi'i'l |<a>I. [ A munkaversennyel kapcsolatban szeretnék egy hiáiyS^göt ’ felvetni. Minderihonnan kaptuk a jelentést, hogy |.R;?rf8lgozók 95-loo$-a munkaversenyben van és feltűnt, hogy milyen nagy számban vonták be a dolgozókat. A Hoffer gyárban / mely harmadik helyen áll a versenyben, / mikor kimentünk kiderült, ^ hogy sok üzemrészben nem is volt munkaverseny. Tettek felajánlásokat, túl is teljesítették, de nem volt egy nemeis vetélkedés. Nem tudják megállapitani kivel szemben érte el ezt a versenyt. Nem folyt egymásközötti munkaverseny. Az ápr. 4.-i és máj. l.-i felajánlások egymásközötti verseny, üzem és mühelykozötti verseny legyen. Ez a mozgalom a kongresszus határozatának egyik végrehajtását jelenti. Kéri továbbá Molnár elvtárs, hogy a Bp.-i P.B. segítségét vegyük \ igénybe. Koós elvtárs a legutübbi választmányi ülésen felvetette, hogy keveset jártunk ki, ami igaz, de azt nem lehet mondani, hogy nem adunk segítséget. Amikor mi nem kapunk kádereket, akkor az erőnkön túl nem tudunk megfelelően segítséget nyújtani. Különösen pártépités területén azokra a területekre megyünk ki rendszeresen ahol nagyobb segítségre szorulnak, de ez nem C jelenti azt, hogy ha a XVIII. ker.-nek vannak nehézségei ne forduljanak hozzánk. A kerületek és üzemi pártszervezetek nem kérik a segítséget, nem kérik a Bp.-i P.B. véleményét. A XVIII. kér. konkrétan Koós elvtárs beküldött egy jelentést a Repptéri építkezéssel kapcsolatosan, de nem tudtuk meg, hogy a P.B. mit intézet®ezen 1 ügyben. Lőrinci Hengerműken is, tudja a ker.-i P.B. milyen hiányosságok állnak fenn. Akkor, amikor a kerületi 1.B, tudja, hogy az ottani nem kívánato'- elemek hogy vfezonylanak a munkához,és nem intézkednek, vagy gyenge ebben a kérdésben a P.B. Politikai meggyőző munkát jobban kell folytatni a dolgoz k között mint eddig, és a hibák mögött meg kell keresni az ellenség kezét. Hónapokig’ és évekig húzódnak ezek a kérdések. Ezen változtatni kell és rá kell nevelni az alapszervezetet is. Tag és tagjelölt felvétellel kapcsolatban lemérhető volt a kongresszusi munka eredmény é. Feladat, hogy most már az aktíva értekezlet után a titkár elvtársak beszéljék meg hányat készítenek elő a következő taggyűlésre. Nézzék meg azt, kik tűntek ki a kongresszusi versenyben, nehogy visszaesés történjen, akkor, amikor vannak olyan dolgoz°k, akik szép eredményeket értek el és van miből felvenni. Pinvicska elvtársnő: Amikor a vállalatvezető leváltása volt, akkor mindjárt le kellett volna váltani a Károlyit is. Persze akkor azt mondták, i hogy meg is fog történni,- azért is fontos a leváltása, mert az összes szövődék részéről kapjuk a reklamációt. Olyan fonalat csinált, ami nem felelt meg a követelménye nek. 5oJfonal helyett csinált 48.5 és 49-s fonalat. A szövedék nem tudnak vele dolgozni, a reklamációk állandók e téren. Megrau-tatkoz ik továbbá Károlyi hibája a cédula kérdésnél i is, amit Sallai elvtár snőnek meg is mutattam. A vasárnapi munka megszervezésével kapcsolatban megbeszeltük ' a müvezetőkkel, hogy a B szakraány kihívja az A és a C szakmányt " vasárnap minden orso pereg" mozgalmon keresztül,-/ami nagy lelkesedést váltott ki/ a termelés fokozására. Felvetődött a háromoldalas fonük kérdése. Nem akarják vállalni a fon°nők, mert rosszul megy a fizetés. Pl. fannak olyan dolgo*zük, kiknek nagyon sok a levonása és nem kap csak lo Ft-t. Egyszer mikor bent voltam a,levonasi irodába úgy történt a reklamáció, -hogy bejött a dolgozó, egyik asztaltól küldték a másik
