Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-02-16
r -Lakatos elvtárs: A prop. szeminárium lemorzsolódásával kapcsolóban meg kell mondani, hogy vannak olyan hallgatük, ^ils/^p5liÁikailag teljesen fejletlenek és inkább nem jönnek elTme-rt' tikm \ tudnak felkészülni. A fő hibát abban látom, hogy nincs idejük az elvtársaknak felkészülni, irányt kellene venni arra, hogy propaganda munkában részt vevő elvtársakat tehermentesítsük egyébb munka alól. Turainé elvtársnő: A nemzetközi kérdésekkel foglalkozó előadásokra az építőiparba igen jól mozgósítottak az elvtársak. A Téglagyárral kapcsolatban beszéltem az elvtársakkal a nagy lemorzsol dás miatt. Az oktatás felelős mindenre hivatkozik, de nem foglalkozik vele. Pintér elvtárs véleménye szerint az elvtárs sem foglalkozik az oktatással, de hozzájárul az is, hogy sokan vidékre mentek, a téli időszakba, miután nincs kellő munka. Felvetette Koós elvtárs a propagandistáknak a felkészületlenségét. Ehhez a kérdéshez nem úgy viszonyultak az elvtársak, mint kellett volna. Miután a prop. értekezleten egy két elvtárs felé kritikát gyakoroltunk, felvetették, hogy váltsuk le őket. Ahelyett hogy jobban felkészültek volna igy reagáltak a kritikára. Az ellenőrzés kérdésénél sok hiányoság volt, de most bevontul?: ebbe a munkába a középfokú káderképzősöket, igy egy egy elvtársra 2-3 szeminárium jut. Ott tartózkodnak a szeminárium elejétől végéig és igy pontos jelentéseket kapunk azok lefolyásáról az előad0 felkészültségéről a hallgatók aktivitásáról. A propagandistáknak tartott előadás után az oktatásban ;p. vulás mutatkozik. A jelentések is jobbak és igen sok helyes és helytelen nézet jön ki. A tanuló félnapokat a titkár elvtáreak kiveszik, a hiba ott van, hogy nem tesznek fel az elvtársak konzultációs kérdéseket. Általában a körzeti titkár elvtársak sokkal helyesebben foglalkoznak az anyaggal, felvetik a problémákat, ami az üzemi titkár elvtársak részéről nem mondható el. A DISZ oktatással kapcsolatban küldtünk ki előad°kat, de hiba volt az, hogy nem mentünk ki ellenőrizni. A rádió szemináriumok ellenőrzését sem szerveztük meg, mert nem volt kit erre beállítsunk, de rövidesen megoldjuk. Koós eltbárs: megválaszolja a hozzászólásokat. Fontos hogy az ellenőr elvtársak operativ m°don bele avatkozzanak ha helytelenséget tapasztalnak, de arra ügyelni kell, hogy olyan esetek ne forduljanak elő, hogy vita alakuljon ki az ellenőr és az előad0 között. Megemlítették az elvtársak, hogy az oktatás terén van eredmény, ezt nagyvonalakban én ki is hangsúlyoztam, de döntően hiányoságok vannak, amit meg kell javítani. Ismételten felmerült a túlterheltség kérdése. üz bizonyos mértékig helyén való, de a mi munkánk is feszített, mind több és több feladatok állnak előttünk és végre kell hajtanunk. Late.tos elvtárs felvetette a gyenge, politikailag képzettlen szeminárium vezetők kérdését. Szeretném megkérdezni, hogy jelentette-e ezt az oktatási osztály felé? Azt hogy a taggyűlésen kihozzák az oktatáshoz való viszony kérdését helyes, s helyes ha a titkári beszámolóban név szerint is kihozzák a szorgalmas vagy felkészületlen hallgatukat, vagy előadókat. Az ellenőri és propagandista értekezleteket rendszeresíteni kell f
