Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-12-20
I— „5„ ~j ! Lakatos elv társ: megkérdezi, hogy a középfokú kcnf. hallgatók ho^an lettek ki értesítve, vert osak 31 á-a jelent ne g? I \ Takács elvtárs: pártbizalmiak és pártcsoportok tagjaival fogD^^^pák-e 's a pártbizalmi értekezleten súlypontként foglalioffznak-e oktatással, továbbá azok akik hiányoznak, mii m^raJ||ffY|^óÍt nem akarnak tanulni? _fo Turiné elvtársnő: megkérdezi, hogy az aktívák hogyan vannak bevonva az oktatásban? Tmsdné elvtársnő felé pedig, mi az oktatási osztály terve azokkal a konferenciákkal kapcsolatban, ahol a lemorzsolódás különböző •Ihelye zések miatt történik, lehet-e két konferenciát g összevonni? Pintér elvtárs: mikor az üzemben l^int voltam foglalkoztak Csáki elv társsal aki ig retet tett, de ennek dacára nem ment el a szemináriumra, mit tettek ennek érdekében, meg azé gyeit! tették-e taggyűlésen. Antal elv társ: / titk. h. / a hibát elsősorban a pártvezetőségben kell keres^ ni, kampányszerűen foglalkozott ezzel a kérdéssel és nem kötötte össze a napi feladatokkal, továbbá nem építette ki az aktivahálózatát, ami szintén a pártszervezet hibája. Az uj vezet ősé.:- megválasztásánál hiba volt az, hogy ágit. felelősnek olyan elvtársat osztottak be, aki három műszakban dolgozik 's vidéken lakik. Sz az elvtárs nem tudja úgy elvégezni a feladatát, mint ke 11 ene. 1 Hiba van továbbá a káder nevelés terén is. Az ellenség megnyilvánulásával kapcsolatban, akkor amikor az osztályvezetők tulnyomórésze jobb. old. beállítottságu, igy a hozzá beosztottakkal sem fo glalkozi;;. A DISZ oktatás terén lévő hiányosságok szitán a pártszervezet .hibája. Nerc fektetett kellő súlyt rá és igy nem is tudta hogyan foglalkozzanak az ifikkel. Ebben kéri a DISZ bizottság segítségét, hogy ezen keresztül az egész DISZ munkát meg tudjuk javitani. Pártbizalmi értekezleten állandóan foglalkozunk ezzel a lcérdés- X sel, de külön aktíva értekezletet nem tartottunk. A hallgatók müt nem jönnék szemináriumra, nem egy és nem egyszer kijelentik, hogyha a pártkönyvét elveszik, akkor sem fognak járni. Súlypontként foglalkozunk az aktívák átszervezésével és a bi zalmiaknak kiadtuk azok névsorát, akik hiányoznak a szemináriumról, és vez. ülésen beszámolnak, hogyan foglalkoztak ezekkel az eÍvtársakkal. Hegye sí elvtár's: a pártbizalmiak nem foglalkoztak a hallgatókkal és ezért kellett túlnyomóra szét leváltani. Csáki elvtárssál kapcsolatban nem történt sem d, most fogjuk taggyűlés elé vinni. Az ellenség működésével kapcsolatban,az osztályokon a vezetők olyan beállított sápiak, hogy nem a mai rendszer hív®., addig arcig ezek vannak ott, a beosztottal; sem járnak szemináriumra. Előfordult, hogy hiányoztak a propagan”isták, de az utóbbi időben nem. Ez részben túlórázásból adódott, • Számon kéréssel kapcsolatban, meg kell mondani, hogy csak beszéltünk róla, de nem mertünk keményen hozzányúlni ehhez a kérdéshez, gyengék voltunk ezen a téren. Az előadók a hallgatókkal a szem. előtt egy pár nappal fo ;lallcoznak, mert hivatkoztak arra, hogy elfelejtik és azért nem jöttek el. A vezetőség segiti-e az okt. felelőst, 2-3 elvtár's segit, azonban az ágit. fel. melynek döntően kellene segíteni, az nem tud. I - * . ..................................... iSa------------i____!-■■■ . _g_________ . • ■ .. . ' * —— - — . . . ■- - - —— — — -■
