Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-11-29
r - a~i. * Továbbá meg kell szabni az alapszervi titkár eIfet-fsaknak, hogy többet foglalkozzanak a nótorius hiányzókkal, győzzék meg az oktatás jelent őségéről, és ha lát ják, fecte esek mereven elzárkóznak, akkor ezek helyett aktivizálj® azokat a becsületes dolgozókat, akik szeretnének tanulni. Turiné elvt®snő: a héten megtartott körzeti szervező titkári értekezleten az oktatással kapcsolatban különböző problémák merültek f 1. Nem tudnak,vagy igen nehezen 'jutnak hozzá az útmutatóhoz, továbbá voltak körzetek, ahol nem volt előadó és elmaradt a sze rain®ium, Probléma még a körzetek részéről, üogy hideg van, a hallgatók ezért elmaradnak, ami a szemin®ium látogatottságán® a rovás®a megy. Takács elvt®s javaslatát nem tartom helyesnek, hogy a P.B. hozzon egy olyan határozatot, hogy hétfőn ne legyenek az üzemekben túlórázások, mert vannak olyan üzemeink, ahol komoly termelési visszaesés van és szükséges a túlórázás. Továbbá nem tartom helyesnek azt sem, hogy azok akik jelentkeztek szemináriumra és nem járnak, ezeket elvetjük, hanem többet kell foglalkozni és nevelni kell őket. Füredi elvtárs: ezzel a javulással, mely van, nem vagyunk megelégedve és vi- Xte gy őzni kell arra, hogy egy percig sem szüntessük meg a munkát ennek megjavítása érdekében. Ki kell szélesíteni még jobban az üzemek között a versenyt, továbbá a tankörök és a szemin®iumok között folyó versenyt is. A P.B.-nak meg kell nézni, kik azok, akik a szemin®iumot elhanyagolják, mulasztanak és felelőségre kell von i őket. Továbbá helyes amit Bat® elvt®snő felvetett, hogy az üzemekben meg kell nézni, kik azok, akik m® nincsenek az üzemben és bevonták az oktatásban, u.a. ezzel p®huzamosan, akik azé ta jöttek és azokat be kell vonni az oktatásban. A túlórával kapcsolatban a P.B.-nak nincs joga az üzemek folyó munkaj®a hat áro zabot hozni, mi os® javaslatot tehetünk a vállalatve ze tőség felé. Javaslom, hogy a jövőhéten akiértékelő jelentés ©ellett n'zzük meg milyen hibák vannak a P.B. és alapszervezeteken be^ lül szervezési 's agitációs munka terén. Turainé elvtársnő: Túri elvt®snő felvetette, hogy egyes körzetekben probléma az útmutató beszerzése. Ha az elvt®sak nálunk felvetik nehézségeiket, igyekszünk segíteni és mi is sürgetjük a propaganda elosztót, hogy rendszeresen küldjék az anyagot, de ha az elv társ® nem jönnek hozzánk, akkor nem tudjuk hol, milyen hi ínyo sságok vann ak. A P.B. Takács elvt®sn® a túlórával kapcsolatos javaslatát nem fogadta el. 3./ Hengermű kiértékelése. / mellékelve / Hozzászólás: Vighné elvtársnő: megkérdezi mikor tartanak h®omszög értekezletet, a vállalatvezető ős a Part közötti kapcsolat milyen, a műszakiak politikai színvonala és a dolgozókkal való zapcsolat milyen és hogyan foglalkozik a p®tszervezet a műszakiakkal? Továbbá hogyan néz ki az üzem béralap felhasználása és ezt ho gyan ellenőrzi a Párt, ugyan igy a munkaerő kérdése is, tervszerint nera-e haladták túl a keretet és ezzel hogyan foglalkozik a P®t, továbbá van-e az üzemben munkaerő vándorlás és ezt milyen politikai munkával akadályoz/a meg a Párt, a szakszervezet?
