Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-11-01
r ■■■■ <01I tűrjék meg, hogy félrevezessék a Pártbizottságot. Az ellenség munkájával kapcsolatban amit a? elv társnő elmondott egy túlzás, az biztos hogy volt, mindenütt találkoztunk vele. , . Nem szabad szemelőtt téveszteni és ellenségnek mondani azt aki elmondja a taggyűlésen, hogy neki nem tetszik a vezetőségbe választott elvtársak közül valamelyik, ehhez joga van és neki lehet más a véleménye mint a Pártbizottságnak. Grabinszki elvtárs:nekem az a véleményem, hogy a vezetőségválasztó taggyűlések jók voltak, igen aktiv volt a tagság,a beszámolóhoz, és az uj vezetőségi tagok megválasztásához igen sokan hozzászóltak. Az hogy hiba csúszott be, itt a szervezési osztály szervezetlenségét látom, mer;t olyan volt a beosztás, hogy egyik taggyűlést jól elő tudtuk készíteni a másikhoz meg nem volt elég idő, kevésbé tudtuk segíteni. Továbbá voltak a P.B.-on belül elvtársak akiket megbíztunk feladatokkal és nem végezték el, hivatkozva a sok műi kára. ^ Viíái' elvtárs: a beszámolók közül ezt tartom a legjobbnak, voltak pozi' tivumok, de úgy látom, hogy az ellenség kérdésé kicsit túlozva van. Általános hiba volt a beszámolókban, hogy a pártszervezetek nem szabták meg a feladataikat és ebből fakadt, hogy a határozati javaslatok sem voltak megfelelők. Elsősorban le kell rögzíteni milyen eredményeket értek el, mik voltak a hiányosságok és ebből ki indulva megszabni a további feladatokat. Foglalkozott az elvtársnő a biralat és önbirálat helyes alkalmazásával és meglátszik, hogy igen sokat fejlődött a tagáság bátrabban mer bírálni. Boltár elvtárs: rámutat konkrét példán keresztül üzemi viszonylatban,hogy nem mindig az ellenség kezét kell nézni a mi rossz munkánk mögött. Pl. a Vll-es alapszervezetben a héten tartott taggülée messze elmaradt attól a színvonaltól amilyen szokott lenni. Ez nem az ellenség munkája, hanem nem volt jó megszervezve, késő kapták az intézkedést, Ilyen esetben helyes lenne egy pár nappal később megtartani, hogy ezen keresztül megfelelően előtudják késziteni. Meg kell mondani, valóban dolgozik az ellenség, de nem mindig az ellenség keze van benne. Turiné elv társnő: Grabinszki elvtárs megemlíti a szervezetlenséget, valóban mi követtük el., rövidebb időre kellett beütemezni a taggyűléseket és innen adódott, hogy az elvtársra több feladat hárult.. Helyes az elvtársak bírálata, hogy igen élesen kihoztam a2 ellenség munkáját, de osak azért, hogy szemléltetően lássák az elvtársak egyes területen hogyan dolgozott az el- X 6n '*9 Ez a mi hibánk ie, mert nem fordítottunk kellő gondot az alaPszervekre, hanem az utóbbi időben igen magukra hagytuk. Füredi elvtárs: Az elvtársak és az elvtársnő is a beszámolójában megállapította, hogy a hiba tőlünk származik, részben nem jól szerveztük, részben pedig beállítottunk olyan elvtcársakat, akik nemtudtak kellő segitséget nyújtani az alapszerveknek. Többet akartunk elvégezni, mint amire képesek vagyunk. Részben hiányos a P.B. munkatársai, részben nem támaszig , v A A___ __ ________ ___________
