Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-08-24
in- ii írn— uummm mm.g I . - 1 I 4 / i 0 nevelőiekéi közösen tartjuk. Most lágúffrbo..T-e.g 1J|1 koztunk külön a pártbizalmiakkal döntően a munkájuk^ftfegjavitáea 'rdelcében és a vezetőségválasztás élőké szitásé miatt, melyet vezetőségi ülésen is alaposan kitárgyaltunk. Nehézségeink van; ak, hogy nincs j egyzőkönyvezető elv társnő ás nincs g-pürik. A pártbizalmiákat átszervezzük, fő hiba volt, hogy a munkájukat nem ellenőriztük. Most vezetőségi _ ülésen a vezetőségi táp:ok között felosztottuk a csoportbizalmiakat, akik foglalkoznak velük és ellenőrzik a munkájukat. Behívjuk őket minden héten beszélgetnek velük és vezetőségi ülésén beszámoltatjuk az elvégzett munkájáról. _ Ho y legutóbb az agitáció nem sikerült agy mint Hílleci. vo" na, annak tudható be, hogy Németné elv társnő nem adja ki személy szerint, hogy ki kiket, órtesitsen le, vllenben a csoportos agitáció bevált. 4 sajtóval kapcsolatban meg kell mondani, aogy a munka nei ki^lé-útő. A felelős rendszeresen részt vesz az értekezleten/ cár lépitéssel is foglalkozik, de sajté>vonalon nem m e,:y a munka, ugyan úgy a Szabad Nép bar a ti k >i is ella— ^ posodott. Most egy jó aktív elvtársat akarunk erre a vonalra állítani és ismét megszervezni a Szabad Nép baráti 1c Ö X* e "ti • 4 regisztrált tagokkal kapcsolatban hiányosságok vaunak, nem tu-'jak őket használni. Most beszéltük meg a héten, hogy akik nem tartoznak hozzánk átjelentsük a. ;oz az alapszervhez ahol dolgozik Is újév óta eddig loo tagot jelentettünk át. Vannak akik még igy megbújnak,_de mindenesetre ezeket is ki fogjuk küszöbölni a bizalmiak utján. A DISZ-el kapcsolatban sajnos meg kell állapítani azt, hogy az utóbbi időben dacára annak, hogy a vezetőségi tagok és én jó magara is állandóan foglalkoztunk az ifjúsággal, mégis igen gyengén mozog, és a ker.-i DISZ bizottság1 nem foglalkozik velük eleget. _ A P.B. viszonya az alapszervezot fele _, az utóbbi időben a szervezési osztály erősebben es jobban foglalkozik 0/0 a vezetőséggel, de a tagsággal a kapcsolat nem kíelogitq. leveset járnak le az elv társak és akkor is csak rövid időre. 0 Ha bejöttek ellenőrizni pl. egy agitáciős napon, altkor csak saját instruktorral * va/y a titK irral be szel* tek és a tagsággal nem, amin változtatni kell. Turainé elvtár snő:nemtudom amit elmondott Forgács elvtárs ho yan értelmezi veiTa szemben. Az igaz, hogy a körzetben tartozom, nem ismerem a tagságot, nem vettem lei a részt a területi munkából, ritkán járok a körzetben, ami annak tudható be, Hogy ugyanakkor más körzetben vn.yok beosztva ellenőrizni. Hogy nem beszélek a tagsággal es ha ez fennáll igyekszem kiküszöbölni. Sokszor meg kell mondani, mi,- taggyűlésre sem tudok elmenni, mert be vagyok osztva máshova, ami helytelen és még egyszer sem fordult elő, hogy a saját körzetemben lettem volna beosztva, de ezen ultoztatunk. Teri elvtárs: még mikor Szabóné elv tár snő volt titkár, akkor voltam taggyűlésen és azt tapasztalta u, hogy akkor nagyon jól dolgozott a DISZ. szervezet . DISZ tagnak a felvetnie volt <s a fiatalok igen szépen hozzászóltak, an csodálkozom azon, ojy szétesett és a vezetőségben latom a hibát, habár hivatkoznak arra, hogy sokan üzemben uolgqznak# ezt nem fogaáom el, mert az ottani riozzászclasok >< _______
