Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-08-10
r ~II Kongresszus" I—os tipusu ugyan ezt. .izerí a tei ülésen van nák"felelősök, de helyes lenne ha az üzemek erre a területre állítanák az agitátorokat. A tagosítás kérdéseket mi előtt a Tanács elhozná feltétlenül át kell beszelni az egy íni gazdákkal is. , . Feltétlenül arra kell venni az irányt, hogy az^egyeni gazdákat győzzük meg a tszcs, jelentősegéről, es előnyéről. Ez eh a téren segitséget kaptunk a honvédségtől,de ezen tulmenőleg a patronáló csoportok is egész heten foglalkoznak vele. .... Majd bejelenti az elvtársaknak, hogy a kerület tegnap ismét megkapta a Fővárosi Tanács vándorzászléját, es a legjobb tszcs, vándorzászlója is birtokunkban^van. A Bp-i P.B. Város pol. osztályán értekezlet volt és itt a XVIII, kerületet emelték ki elsőnek. Hozzászólás: Lakatos elvtára: a Fővárosi Tanács operatív bizottsága kiértékelte a XVIII kerületet, különösen a beszolgáltatás terén, melyet túlteljesítettünk. Be vannak lemaradások, különösen a szeg-s na és baromfi beszolgáltatásnál és azon leszünk, hogy ezt 1 a lemaradást behozzuk. A Fővárosi Tanács vándorzászlóját mint a legjobb kerület ismét megkaptuk* — hova tőgyük ki? Pálné elvtársnő: a gépállomás kérdésével kapcsolatban mi eddig elmulasztottuk, hogy szorosabb legyen a kapcsolat. Ez úgy néz ki. hogy a tszcs, elnöke összeállítja a szántási munkaterviiket, melyet át küld a traktor állomásra és utána oda^küldenek olyat, aki nem ismeri a dolgokat. Általában ezt úgy szokták csinálni, hogy nagy kampánymunkái® előtt a gépállomás és a tszcs# tagjai közösen megbeszélik a nagy munkákat. Én azt hiszem ha ezt cséplés előtt megbeszéltél volna, akkor nem fordultak volna elő ezek a hibák sem a gépnél sem pedig az élelemmel kapcsolatban. Most megint itt lesz az őszi munka, a mélyszántás és jé volna ha a tszcs, tagjai a gépállomás vezetőjével megbeszelnék menynyi gépre és mennyi munkaerőre van szükség. Koés elvtárs: az elvtár snő megemlítette, hogy a futóhomok a tarlóhántáa aló] mentesítve van. Ez le van-e szamitva a kőtelező tarlóhántási mennyiségből. Tehát feltétlenül szükséges úgy a Tanácsnál, mint a gazdáknál ás felsőbb szerveknél tudatosítani mennyi esik tarlóhántás alá. A másik kérdés a baromfi beszolgáltatás igen lassú es^ szervezetlen. Ebben elsősorban hibás a Baromfi Felvásárló vállalat, raely hanyag és rosszul szervezi a munkáját, melyen változtatni kell. . A be szoktatás lemaradásával kapcsolatban, akik eddig jól teljesítették a beszolgáltatást, azokat kell küldeni agitálni. , A másik a tagosítás kérdése, mely rendkívül komoly probléma. Meg kell mondani, hogy egyenlőre csak az I-es típusnál történik tagositás. Tavaly nem is engedélyeztek, mert nem volt olyan a kerület. Tehát el kell érnünk azt, hogy a tagosítást a kerületben megkezdhessük. Ez harc kérdése és igen komoly politikai munkát kivan, ilőszor le kell küzdeni a tfizea. tagjainak ellenállását a tagosítással szemben. Ezek tulnyomórésze régi gazda aki ragaszkodik a földjéhez tehát le kell küzdeni az ellenállást arra vonatkozólag, hogy mindegy■ melyik földön dolgozik/ ésszerű a tagqsitás és azon kell lenni, hogy meggyőzzük hogyha belép a tszcs.-be dolgozhat tovább a földjén. Van 9
