Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-06-22
r - n I Az adminisztrátoroknak rendszeresen értekezletet tartok és az ' alap szervekben is nemcsak 2 havonként ellenőrzőm, hanem a, hiányosságokat felvetem, mi a helyes s hogyanjkoEjKelintézni. Koós elvtárs rámutatott arra, hogy helytelen vjblx/.-ftögy nem beszéltem a megszűnt alapszervek iratairól. Mimiién alapszervnek mely megszűnt az iratai megvannak. Az adminisztrátorok utánpótlása terén komoly hiányosságok vannak. Hiba van ezen a térien amikor az üzemek nem azokat a jó dolgozókat küldik el ilyen iskolára akinek van kedve hozzá,hanem azokat akik aztán két hónap múlva ott hagyják a tanfolyamot . Az 5oo tagon felüli üzemekben ügykezelést kell vezetni ez egy uj intézkedés, mert az értekezleten amikor Bp,-en voltam nem [ volt róla szó. Grépiré szoba kérdése igen komoly, Koós elvtárs ismertette a K. V. határozatát, hogy melyik bizalmas és szigorú bizalmas levél. Volt mikor az •Prop. osztályon arra hivatkoztak, hogy egy szem. előadást irnak, u.a. utána a kiértékelő jelentést és egyéb más bizalmas dolgokat is megírtak. A visszaéléssel kapcsolatosan mikor én ide kerültem aúg. vé- 4\ géig mindig én végeztem ezt a munkát és utána mikor Uvira elvtársnő ide került neki volt ez a feladata. Én akkor figyelmeztettem, hogy van egy K.V. határozat, hogy lo Ft.-on felüli tételt csak a Koós elvtárs engedélyével lehet kiadni. Az elvtársnő minden hónapban jött hozzám amikor le kellett volna zár ni és én akkor megmondtam, hogy neki is meg kell tanulni szá-1 molni. Januárba mikor a másik szobába elköltöztek uj karton könyveié# kezdtek és egy napi kiképzésen vettek részt, mégis mikor hónap végén mikor ismét lekellett volna zárni oda jött Uvira i elvtársnő hozzám hogy csináljam meg. Én többszőr mondtam az elvtársnőnek, hogy mutassa meg Koós elvtársnak, de ez nem történt meg. Mikor egyszer felvetettem Koós elvtársnak, ho® 5o Ft.-ot tétel lett kiadva tud-e róla, én azt a választ kaptam, hogy nem és nagyon csodálkoztam. Helytelenség volt tőlem is, ho 7/ nem méztera utána. A másik pedig, ho ;y Végi elvtárs vasöntő volt, úgy Végi elvtás, mint az elv tár snő nemtudtak osztani. Eltudtam érni azt, hogy három számjeggyel megtanultak osztani, de hónap végén mindig nekem kellett megcsinálni. Tehát nem lehet azt mondani, hogy nem törődtem vele, de amikor a Budapesti Pártbizottság azt mondta nekem semmi közöm hozzá, azóta nem segítettem. Javaslatok az ügykezelési munka megjavítására. Az ügykezelés kérdése kerüljön a titkári elé, u.a. a nagyüzemi Pártbizottságok és alapszervi titkárok elé is. Felelős: Wirthné elvtársnő, h.i. jul. 1. Kiszélesíteni az ellenőrzést és munkaidejének legalább felét kint kell tölteni az alap szervekben és meghatározott munkaterv szerint súlypontot képezve egyes üzemek között. Felelős: Wirthné elvtársnő, h.i. folyamatos Két havonként az ügykezelésről beszámolót kell tartani a P.B. ülésen az összes hozzátartozó területről. Felelős: Pálné; elvtársnő, h.i. folyamatos A Pártbizottság vizsgálja felül a kerületi irodavezetőket és alap szervekben az ügykezeléssel foglalkozó elvtársiakat, hogy van-e még más beosztása, ha igen, azt meg kell szüntetni,hogy az elvtársak a saját nmnkájükat eltudják végezni. Felelős:Pálné elvtár snő
