Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-05-11
- H R \ kérdéssel nem foglalkoznak. Nem hivta f«! a WriMeti Párt-1 bizottság a figyelmüket, hogy ezzel a kérdes§ai- jfcindig foglalkozni kell. Továbbá az ellenőrzést a P.B. tagoknak rendszeresíteni kell akidbe van osztva akár körzetben, akár üzemben, azért felelős. Természetesen a P.B. tagok mellett az oktatási osztály megbízható társadalmi ellenerőket továbbra is vegye igénybe. Itt a felelőség kérdését fel kell vetni, és egyben az elvi megértés kérdését azt, ho® a propaganda munka a Pártépités nehézipara. Pálné elvtársnő: Megemlíti, mikor társadalmi munkába volt körzetben ellenőrizni a munkát, másnap már a jelentést be kellett küldeni de ezen tulmenőleg mindig volt a P.B. részéről is ellenőr, \ Javasolja Pálné elvtársnő, ho® u® mint a Budapesti Pártbizottság egy-egy na®obb üzem munkáját kiértékeli és titkári elé viszi, ho® nálunk is vezessük be. Lakatos elvtárs: Sokat foglalkoztunk a lemorzsolódás kérdésével. Többek között abban látom az okát, hogy az oktatás felelősök admi^ nisztratlv kérdésként kezelik ezt. Amikor nem mennek, vagy r sokan hiány óznak e®énileg beszéljenek a hallgatókkal. Vonatkozik ez az ellenőrzés kérdésére is. Egész oktatási évadban nem volt ellenőr az én szemináriumon. Hiba továbbá hogy az oktatási osztály részéről a hallgatók nem kapják meg az anyagot. Pontosnak tartom, hogy az oktatási osztály időben gondoskodna, ho® a hallgatók megkapják az anyagot. Helyesen mutatott rá Koós elvtárs, ho® hivatalos idő alatt nem merünk foglalkozni az irodalom és e®éb könyvek olvasásával. Ez nálam is i® van. Továbbá megemliti, ho® Turainé elvtársnő felvetette, ho® háromszor nem jelentem meg, egy esetben azért, mert hétfőn volt a Tanács ülés, a másik két esetben pedig a szeminárium előtt kaptam meg a telefon értesítést, hogy értekezletre kell bemenni. Kordáné elvtársnő; Pelveti, hogy egy pár hete volt az üzemükben Kelet Németországból egy elvtárs és érdeklődött nála> ho®an rae® a pártmunka kint és többek között az oktatás is? Azt a választ kaptam, ho® a tagság 75 $-a jár oktatásra. Elmondta azt, ho® a dolgozókban mólyen benne van a fasiszta szellem, és hogy a szocializmust épiteni tudják legelsősorban nevelni kell és i® nevelik ki az uj kádereket. Addig nemtudunk mi sem komoly eredményeket elérni ameddig a mi párttagjaink csak párttagok és nem képezik magukat. Turainé elvtársnő: A hozzászólásokra megadja a választ. Simonná és Kordáné elvtársnők felé, a népnevelők és pártbizalmiak elég gyengén veszenk részt az oktatásban, és most még tart az oktatás addig kibővitjük és bevonjuk őket nagyobb számban. Az ellenőrzés is ®enge és a titkárok sem úgy nézik ezt a kérdést mint kellene. Az elvtársak beszéltek továbbá a tagjelöltek oktatásáról, ez na®on fontos, de meg kell mondani, hogy az Autóbuszban amit láttam az nem helyes, úgy néz ki, ho® a tagjelöltek nem akarnak egyáltalán részt venni az oktatásba, vannak jól dolgozó sztahanovisták és azt felelik;'hem elég, ho® dolgoznak, "é s nincs eléggé megma®arázva nekik. Sulycshibák Vannak amit nem lesz könnyű kijavítani és alaposan hozzák kell fogni ehhez a munkához. Batár elvtársnő megemlíti, ho® az ellenőrök egy helyre járjanak ellenőrizni, mi u® osztottuk be és olyanokat is, akik hallgatók, de egyben ellenőrök is, és egy helyre osztottuk he őket és a társadalmi ellenőröknek pedig két sze! S ' L ___________... .. .._____________________________________________________________________________________________.___*_______
