Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1950-11-03
r n A brigádoknak nem tartunk rendszeresen értekezletet és u^y ne/: .. ki, hogy az egész brigád ver seny c sak papírforma. Ebben ügy é ni, mint a Párt és Ü.B, titkár elv társak hibásak vagyunlc.,. " A jó teljesítményt elért dolgozók népszerűsít se cag| egy alkalommal történt meg, amikor értekezleten kiemeltük, hogy öz és ez jól dolgozott, azonban írásos agitáció ezen a területen sem volt alkalmazva. Az üzem nov. 7.-re tett felajánlása az, hogy 1 napot állás nélkül fog dolgozni. Ez nagy eredményt hoz majd, mert még eddig nem sikerült ezt-elérni. Szép elvtárs: A. besorolásokkal kapcsolatban először az útmutató szerint készítettük el, de lényeges változást idézett elő az uj példatár és át kellett sorolni az egészet. Minden esetben amikor a besorolást végeztük egy bizottság vett részt úgy az első, mint a második alkalommal. Megemlíti még, hogy az^ augusztus hónapban 7oo tonnával termeltek többet mint az előző hónapban, tehát fejlődés az üzemben van. ^0sétái elvtárs: Szomorú tapasztalat az, h' gy üzemen belül 17o szakszervezeti ' i tag van csak. Amikor az üzem indult alig akadt egy-két szakszervezeti tag, nagy harcot kellett vívni a dolgozók között, hogy belépjenek. Kitöltötték a belépési nyilatkozatot, de a könyvet már nem vették át, mert töb - hónapot kellett volna egyszerre kifizetni, inkább mógegyszer beléptek és fizettek a könyvért, mint hogy visszamenőleg/ kifizessék az elmaradást. A szakszervezeti aktívákat nem tudom.mozgósítani a tagság szervezésére, amit magam tudok, azt megteszem, erősebb készei nem nyúlhatok hozzájuk, mert azt mondják, hogy elmennek. A b1 teglátogató csoportot megszerveztük, de itt is hiányosápok mutatkoznak. 2 hónappal későbben kapjuk meg a névsort, holott 24 órán belül megkellene látogatni őket. A késésekkel kapcsolatban hiányoságnak tudható be, hogy nem kapjuk meg a né sort, hogy kik voltak azok, akik nem járnak be rendszeresen dolgozni, elkésnek. ^ Rózsa elvtárs: A személy zeti osztály egy személyből áll. A volt vállalatvezetés alatt minden problémával foglalkozott, csak a személyzeti kérd*sekkel nem. A feljegyzésben szereplő régz, hogy ón állapítottam meg a fizetésetet" nem felel meg a valóságnak. A Főosztály utasítása az volt, hogy az utolsó két hónap átlagát kellett kifiz- tni a darabbér bevezető só ig. Gáspár elv társ: A Hengerműben lévő műszaki pr obi mák politikai problémait is. Amikor o. vállalat építkezését megkezdték erre vonatkozó feljegyzést küldtem be a ?.B.-hez. Egy néhány mü szaki hiányoság: A * darupályát könnyebb terhelésre készítettek és mi túlsúlya! dolgozunk. xervbevették a generál javítást, dd nem lett végre| ■ hkjtva, u.a. háromszor annyi teljesítményt kívánnak az üzemtől, mint araenyit a Diósgyőriek nem tudnak teljesíteni. Az üzemnek olyan esztqrga~padjai vannak, amelyekbe 5o kg-os munka darabokat lehet befogni, u.a. az üzemnek sokai nagyobb ég nehezebb munkadarabokat kellene megmunkálni. Az tizemfentartási személyzetét nem lebet öc.szefo :ni, nincsenek egy területhez kötve. Nincs az üzemnek olyan létesítménye amely jól volna méretezve. A gázszolgáltatással kapcsolatban nem az a hiba, hogy rossz a j generátor, hanem az, hogy az emberek akik ezen a munkán dől ;oztak hanyagul vették ezt a kérdést. / 1 ./ •
