Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1950-10-26
ammmmmm wi»■ ■ ■■» | i . n Baloghné elvtársnő: Araikor a DISZ bizottság kiértékelte a munkáját; anélkül hogy a Pártbizottság véleményét hallotta volna, mqgállapúúta azt, hogy ez volt az első alkalom, hogy élyfh segítséget tudtunk nyújtani a Pártnak, mint 22.-én. A 1 ©nagyobb hiba ott volt, hogy nem birtuk az üzemi ifiket mozgósítani, bár voltak egyes üzemek, ahol az ifik igen jól dolgoztak és szépszámmal vettek részt a munkában mint pl. az Autóbusz. Nagyon rosszul szerepelt a Kistext, amelyiknek loo ifit kellett volna mozgósítani, abból megjelent 18 és a Lőrinci Fonó, ahonnan szintén loo helyett csak 35 ifi jelentkezett vasárnap munkára. Általában a kerületi bizottság munkájában volt szervezettség . és a DISZ munkájának is volt köszönhető, hogy a II. körzetben: olyan szép eredményeket ért'-'nk el. Jól dolgoztak még a VIII. és a XIII. körzetben a fiatalok. A mozgósítás nem sikerült úgy mint szerettük volna. 5oo ifi helyett 3oo jelent meg és a terület nagy. A választási hagy-gyüléssel kapcsolatban kerületünkből 8o ifit kellett bevinni, 1 nappal előtte kaptuk meg a szempontokat r' hogy mozgósítani kell a fiatalokat. A Lőrinci Fonóban kint voltunk egész nap és 3o ifit készítettünk elő. A hiba ott volt, hogy. nem beszéltük meg hogy egy külön helyen gyülekezzenek. így adódott elő az, hogy amikor gyülekeztek akkor kellett a csoporttól elkérni a fiatalokat. A békeváltó staféták kérdésében nem mondanám, hogy nem volt megszervezve, de hiányoságok voltak. Itt is az volt a hiba, hogy későn kaptuk meg. a feladatot. Amikor azt átbeszéltük Szücs elvtárssal csak két nap állt a rendelkezésünkre. Megtudtuk, hogy a Burettnak es a Téglagyárnak kész diadal kapuja van. De egyiket sem sikerült megkapni, végülis a Kistexthez fordultunk. Az utolsó nap, amikor a diadalkaput felakartuk állitani annyira fújt a szí, hogy ez nem volt. megval0sitható. Bukovics elvtárs azt mondja, hogy az utóbbi időben elszakadtunk a politikai munkától. Én úgy érzem, hogy ez nem áll fenn. A fi hiba ott van, hogy nincs ágit.prop. titkár és igy nem tudja tartani a kapcsolatot Bukovics elvtárssal. Mi amennyire tőlünk tellett megcsináltunk mindent, és úgy látjuk, hogy volt fejlődés a munkánkban. Bukovics elvtárs a Tanács kulturfelelősónak, Szécsényi elvtrés munkájával foglalkozott. Megállapította, hogy nagyon hanyagul végezte a munkáját, általában nem jól viszonyult a kérdéshez. Koós elvtárs inégv -álaszolja a hozzászólásokat: Az instruktorok munkájára vonatkozóan menetközben igyekeztünk rajta javítani, é lhÍvtuk a figyelmüket arra, hogy ne csak fényképezzenek, hanem közvetlenül segítsenek is, avatkozzanak bele a kérdésekbe, ha lássák, ho,;; -züksíes. Lakatos elvtirs azt mondja, hogy nem reális ez a szám, nem ismertük meg az ellenséget. Mtnden esetre a 2o t®, amit Lakatos ' elvt ’rs mond, leértékeié re. lenne ani.cl i szívós, harcos műn - kónknak, amit 5 éven kérsztül folytattunk. Kitudjuk mutatni, hogy hol van az ellenség, milyen megnyilvánulások voltak egyes üzemekben, lakóterületen. Ezekre fel kell hivni az íapeotrvek figyelmét, hogy feltudják venni velük a harcot._ A Tanács munkájával kapcso • útban meg kell a] .1 api tani, ho .y jó munkát vé yeztek, bár voltak hiány oságok. A pósíásók, és általában a futárok nagyon jól megálltak a helyüket, felítlen meg kell dicsérni é s ju h lomba rí esitoni őket. m u i
