Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1950-08-29
r . n ✓ 'rév.. A másik szempont Rudas elvtársnő kérdése. Jól dolglzik, a dolgozók szeretik, tud velük beszélni, éjjel nappal bent van az üzemben ha kell. Otthoni magatartásában viszont egyáltalán nem Pártszerü, iszik. Ezt mi nem tudtuk, amikor beállítottuk és lényegében a Nagybudapesti P.B. nyomozta ki, s a férje is állítólag azért vált el tőle. 2-3 héttel ez előtt Pinvicska elvtársnő lakásán, ahol jelen volt bcholcz elvtárs is- Rudas elvtársnő ivott és botrányosan viselkedett. Pinvicska elvtársnő szülei és a szomszédok előtt úgy a munkatársát, mint magát a Pártot lejáratta. Ebben a kérdésben Rudas elvtársnő sem adott kielégítő választ, ő sem győződött meg a verseny bevezetéséről.- Ezekért szükséges feltétlen leváltani. Hiba elvtárs problémájával a P.B.csak akkor tud foglalkozni, amikor vissza jött szabadságáról*. felvetődik még Varsoczi elvtárs felelősége. Varsoozi elvtárs a lőrinci Fonó párttitkára, amióta ott van történt némi javulás, ^ értek el viszonylag jó eredményéket, a lo hónappal ezelőtti állapotokhoz képest. Nem 13o, hanem 75o felajánlás volt, és nem 4o- 45 párttag, hanem 544, ami azt jelenti, hogy komolyan rámentek. A műhely alapszervek megerősítése is hozzájárult az eredményekhez. Ezeknek az eredményeknek azonban még jobban ki kellett volna hozniok a meglévő hiányoSágokat. A Nagybudapesti P.B. is felvetette mint hibát, hogy az alapszervek nem elég önállóak, nem decentralizálva tartják meg a bizalmi és népnevelő értekezleteket s hasonló ilyen szervezeti hibákat. A kollektív szellem hiánya, nem beszélték meg egymással a problémákat, és efeymás munkájárói nem számoltak be. Mindenki járt a maga ut$n, úgy hogy Baranyai elvtárs vette fel a tagjelölteket, holott az a szervező titkár feladata és nem végezte azt a 9© munkát amit kellett volna. Ezeket a kérdéseket Varsoczi elvtársnak kelleti*volna észre venni és megbeszélni, noha jó néhány esetben szidta is -“aranyai elvtársat, hol erélyesen, hol finoman. Ettől függetlenül Varsoczi elvtárs a titkár, ő a felelős minden kérdésben, nyilván való, hogy a Szabad Nép által felvetett szempontokért is. Itt Koós elvtárs felolvasta a lőrinci Fonóban felvett jegyzőkönyvet erre vonatkozóan. Hozzászólások: Szücs elvtárs: A népnevelő munkára vonatkozóan ezt a kritikát nem csak a Lőrinci Fonóra, hanem általában az összes üzemekre alkalmazhatjuk. apií? jelentések vannak a népnevelő munkáról, de kellő ellenőrzés nincs. Ennek okát abban látom, hogy 8 hónapja húzódik egy népnevelő felelős beállítása. Ebben a kérdésben persze a P.B.-t is terheli a felelőség, mert nem ellenőriztük kellően a jelentéseket, dacára annak, hogy már egyszer meggyőződtünk arról, hogy az eredményeket igyekeznek az elvtársak szépitgetni és nem egy esetben sikerült bennünket is félrevezetniők.
