Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1950-03-24
tó taggyűlések hiányosságait, kihangsúlyozva azt, hogy feltétlenül tanulnunk kell az eddigi hibákból, hogy a hibákat, melyet a 40taggyűlés elkövetett saját területünkön ne kövessük el. i-f Milyen tanulságai voltak ,az eddig lezajlott taggyüjLé ltoknak? 5 , / 0 :/•„ l .Ahol jó volt a politikai előskészitft munka, ott a póttagok ! körében nagy érdeklődést váltott ki a vezetőségválasztás. Al? tálában mindenütt alig várták a taggyűlések időpontját. .Illan* i dó szóbeszéd tárgya vo'lt. Ahol szervezetileg meg volt adva a lehetőség ho; y a párttagok '1jenek is a jogukkal ott éltek is ; az elvtársak'a jogokkal. Élénk viták keletkeztek. Egyik.másik személynél élőnk viták alakultak, ár'vnyesült a tagság önkritikája és a kritikája. Az általános észrevétel azonban legtöbb h-elyen az volt, hogy . a„pűlAtjJiai„.Sl.iká£YÍtA..mu:gyenge gÁg,._Jjem eléggé mobilizál-, ják a népnevelői : pártbizalmiakat. Ha mi megnézzük az e.loké sz Tt 3~rniinkSnkát', .'azt .~l.;Tth7j.t Jiíík, hogy ezz . kérdéssel mi is; ugyanígy 't^ilhozunk. lfab:ír volt egyuk''iásír'‘Tilj;ren ‘agTtíSiÓ , de az meg gyenge a'vezetőségválasztó taggyűlések szem: ontjábölT~X~K7v7fetouur IQ- i anyagárnak kivitele sZBmpüHlrjiib ol. Pl nem volt ‘sehol ^ssxar tervszerű fgyenx agitáció, áege ajkért szűk’séges,hogy "felhívjuk az elvtársak figy el."'tét ^ara, nögy'a melyik..területen ilyen hi nyess ígok fordulnak "élő ott feltétlenül küszöböljék ki az elvtársik. A népnevei '»k mozgósítása céljából szükséges, hogy ahol még nem tartottak azután tartsnak bizalmi értekezleteket és ezekről a érdé sekről ott beszélni kell. Sok helyen nem ügyeltek az elvtől-sak az ellenségr . Nagyon sokan be akartak csúszni a pártvezetésé- soraiba, ami azért nem sikerült mert a párttagéig éber volt és ezt „egakadályozta. Ált •••Iában hiányos volt majdnem mindenütt a titkári beszámoló, csak a titkárok készültek rá és nem a vezetőség kollektív munkája volt a beszámoló. Hiba volt az, hogy nem volt összekötve a titkári beszámoló a A"' mindennapi fontos feladatokkal. Sok helyen üzemekben különösen megfeledkeztek a titkárok üzemeik probi Imáiról a beszámolóikban. Eg,.é-incsak a termelés kérdéséről is. A feladatoknál a párttagság'feladatairól a termelés fokozása érdekében. Megfeledkeztek az elvtársak arról, hogy üzemben vannak, és a különböző ügyes-bajos dolgokkal is foglalkozni kell. A vezetőségválasztó" taggyűléseknél nem jött ki az, hogy a tagság javaslatot ~ adott volna be a pártmunka megjavításáról a munkamenetről. Min ezzel a pártvezetőség keveset törődött. Nem fordítottak gondot arra, hogy a párttagság v le.ményét meg is hallgassák ha van. Ellen őrzés e yrészt túlsók volt másrészt tülkévés. Le kell vonni ezekb 1 a következtetőst. Meg kell szervezni a háziagitációt és ebben nekünk segítséget kell nyújtani a körzeteknek.j Vezetőségi tagokat kiokt- tni r feladatukról és az egész vezetőségválasz tás technikai részeiről. Ált ! ában eddig nem volt oly n vezetőségválasztás ahol technikai nehézségek nem lettek volna. Vagy a vezetősági beszámoló volt tulhosrzu vagy tulrö- | vid. Vagy a párttagok passzivitása rontotta le a vezetősgválad tó taggyűléseket. f ‘ I A x K ^ i
