Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1950-02-25
r „ n® sorolása mellett rátért a hibák kijavaitásának módjára is. i f Az egyik tag pl. rámutatott arra felszólalásában, hogy ' Kántor elvtárs viszonya rossz a dolgozólehoz. Jó poitfü volt az, hogy Kántor elvtárs reagált erre a kritikára és belátta ezt a hibáját. A Magyar Fonóban ismét sok hiba történt. Egyik ilyen hiba volt az, hogy igaz megcsinálták a hozzászólások elkészítését, de helytelenül. Hárman elővették a kész legépelt hozzászólásokat és felolvasták de azt is dadogva. Villban Ulicskáné elvtársnő felsorolta a tűzesetet de még más egyéb dolgot is, amit nem lett volna szabad kivinni a tagság felé és főleg nem odatartozott. s A Burettfónéban az elvtársak tulmentek már az önmarcan§ oláson is. Latyák elvtárs egy drámai előadást tartott, n hozzászóltam és rávilágítottam egyes dolgokra. A Burettfonó általában jól viszi a munkát. Helytelenítettem, hogy Csermák elvtárs jelenléte nélkül olyan erős kritikát mondtak feléje,,hogy minden hibát az ő személyének tulajdonitól tak. A hozzászólások jói voltak 12 aktíva volt és mind hozzá is szólt, ügy értékeltem, hogy.azért a túlzott ónkritikájuk nem csak látszólagos volt és javulás is állt be nálluk. Általában úgy értékeltem ki az alapszerveinket, hogy a titkárok és a káderesek viszonyán dolgozókhoz nem jó. Valamai baj van. Különösen kádereseink az utóbbi időben irodába visszavonult fii kezdenek lenni* Legfőbb feladatukat i abban látják legtöbben, hogy bekérjék az ónéletrajzokat és ezzel elintéznek mindent. A dolgozók valahogy félnek a káderestől és a titkároktól, nem mernek feléjük úgy kritikát gyakorolni. Ez volt igy a tapasztalatom. Szüos elVtárs: Egy párt aktivaülésen én is kinn voltam. Valahogy az a szücs eivtars. ^lllonazerhaég fennállt minden értekezleten. Ez megmutatkozott különösen a Lőrinci Fonóban, pl. nem volt egy R.G.ísta aki leigazoltatta volna az aktivára belépőket. Nem voltak tisztában az aktivaértekezlet jelentőségével. Még kizárt párttagok is résztvettek az aktíván. Nem beszélve y arról, hogy Ulicskáné elvtársnő valóban maga sem értette meg az anyagot és azt, hogy mit is kell csinálni. Megbeszéltem vele, hogy keresse majd fel Horváth elvtársat, és beszélje át vele a dolgokat, 5°sy ,J®Salább ^ékozi tudjon. Volt az aktíván egy pár felajánlás ami kijött, de politikailag nem volt előkészítve sem alátáma8JÍy5i+^y„«? egy nagyon rosszul jött ki. Ahelyett, hogy profitáltak na belőle ellaposodott a felajánlások jelentősége. A választások kérdése kulcskérdés. Fontos, hogy kellő időben előkészítsünk mindent. A vezetőségbe választandó tagok kiválasztásánál olyan munkát kell végezni, amilyen még nem volt. \ Kakukné elvtársnő: Komoly munka lesz a választások lebonyolítása. De előtte döntő kérdés a taggyűlések helyes megszervezése és beve- 1 zetése. Helyesnek találnám azt és nem tudom, hogy itt nem szokás e de mi az aktívaértekezleten is megcsináljuk, hogy meghívókat huzatunk le. A meghívók nagymértékben emelnék az értekezlet, taggyűlések stb. komolyságát. Ha lehet, javasolnám, csináljuk meg itt is. nem kerülném sokba, viszont megérné az eredmények miatt. Jó lenne, ha minden alapszervhez egy politikai instruktort állítanánk be» ' • ' 5"' '' L ________________________________________________________________________________________________
