Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1950-02-17
p - n1 pártépitési stb. problémákat megbeszéljünk és.kiértékeljük. Ezek a problémák nem úgy jöttek ki, mint kellene. Feljöttek ezzel szemben pozitívumok, amik szintén igen értékes valami, igy pl. a személyi kérdések, kapcsolatok stb. Azonban ne essünk tévedésbe. A Pártbizottság elé nem azért hozunk egy üzemet, hogy személyi kérdéseket tárgyaljunk le, ezenkívül olyan kérdéseket, melyek nem ide tartoznak. A felszólalások , gyökerei nem a fontos kérdések körül forogtak. A vállalat vezetó elvtárs-tartott kb. egy órás beszámolót, el ismételgette ugyanazokat, melyeket egy-két elvtárs már előre elmondott. Ezenkivül voltak az elvtársnak kitételei, amit szeretnék mindjárt tisztázni. így pl* a Sztahanov mozgalommal kapcsolatban. Azt mondja az elvtársqi hogy a Sztahanov mozgalom kiszélesedését úgy érti, hogy nem lehet kivánni a dolgozóktól, mert az a dolgozó rová - sára megy, és csak úgy lehet kiszélesíteni, ha uj technikai módszereket vezetünk be. Én nem tudom, hogy csak üzemükre értette e a vállalatvezető elvtárs, ezt, vagy pedig az egész Sztahanov mozgalomról ez a véleménye, mert ha igen, nagyon ■ helytelen. Én azt hiszem, hogy nagyon sok gyárban nem hajtottak végre újításokat,racionalizálásokat, uj technikát stb. és mégis ki tudott fejlődni a Sztahanov mozgalom. A vállalatvezető elvtárs érintette az agitáció kérdését. Ez rendkívül döntő kérdés a további munkában. Ki kell vinni a dolgozók felé, hogy miért kell Sztahanovistának lenni, mi jelenti azt, hogy valaki Sztahanovista. Én azt hiszem ebben az üzemben, nem sok politikai felavilágosité munka folyik. Ugyancsak megemlítette a vállalatvezető elvtárs, Ázsejev "Távol Moszkvától" cimü könyvét. Én is olvastam ezt a könyvet és az a meglátásom, hogy az elvtárs nem jól értékelten ki a benne olvasottakat. Mi még igen messze vagyunk a szovjet emberektől. Az elvtárs igyekezett úgy dolgozni, mint a benne szereplő vállalatvezető, de az a meglátásom, hogy rosszul fogott meg sok mindent. Ipari Központtól kiküldött elvtárs: Lovas elvtársat mi ismertük jól, mielőtt beállítottuk ide vállalatvezetőnek. Annyi tény, hogy sokszor tulhatározott és erélyes intézkedéseket hozott,ami nem volt helyes. Nem beszélve arról, a túlzott bizalmatlanságról, amit tanúsított a vezetőséggel szemben. Neki be kellett volna kapcsolni munkájába a többieket ia. Az Ipari Központ részéről most olyan sok hibát megláttam, amiről eddig nem tudtunk, és ennek nagyon örülök. A Continentál gyár előtt óriási perspektívák vannak, nagyon helytelen volt Lovas elvtársnak az az Ítélete, melyet már az előttem felszólaló elvtárs meg is válaszolt, a texhnika átrendezésével kapcsolatban. Újítások nélkül is ki lehet fejleszteni a Sztahanov mozgalmat és szükség van rá. A tapasztalatcseréket nagyon helyeslem. A jövőben feltétlenül folytatni fogjuk. Ehhez kérem majd a 3-szög segítségét. Ami az ellenterveket illeti, szükséges, hogy a dolgozókból magából induljon ki. Az ellentervek akkor helyesek, ha nem a tervet teljesítjük túl, hanem önköltségcsökkentés anyagmegtakarítás stb. veszik figyelembe. I___________ Ah
