Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1950-01-27
—l . I I ' f lás programra stb. Azt hiszem, hogy ennek volna komply gyakorlati értelme. Közvetlenül a P.B. ellenőrzése alatt. A Vasfes műszakit nem érdekli a textilesprobléma, a textiles nem tud hozzászólni a fás ügyekhez.Ami a Magyar Fonó uj módszerét illeti azt kell csinálni, hogy eg, külön műszaki bizottság álljon rá erre a kérdésre. Az illetékes szakemberek véleményét kell meghallgatni csak azután tudjuk az eredményt kiértékelni.Javaslat: Bontsuk háromfelé a szektorokat és az illetékes P.B. osztályok dolgozzanak ki három héten belül egy munkatervet./építőipar.textilipar és vasipar területén./ A munkátérv elkészítéséhez felhasználni a Központi Vezetőség 12 pontját, feldolgozva az illetékes iparágakra konkrét szempontok megadásával.^ Felelős: Tálas és Koós elvtársak valamint a P.B. osztály vezetői. Fenti javaslatot a P.B. határozattá emelete. IV. Ta.g és tag j elöl tfelvét el./Siüc s elvt ár:./ A befutott jegyzőkönyvek alapján meg lehet állapítani, hogy ezen a vonalon bizonyos javulás már történt de még mindég sok a hiba.Javulás ,történt pl abban:, hogy a titkár elvtárs beszámolóján látszott, hogy előzőleg át volt beszélve, a taggyűlés elő volt általában mindenütt készítve, és általában szervezettnek lehetett mondani a taggyűléseket♦Ha a látogatottságot vizsgáljuk meg lehet állapítani, hogy sokkal nagyobb '-bán jelentek meg január hónapban mint máskor különösen az üzemekben. Területen illetve körzetekben valamiivei kevesebben jelentek meg'mint üzemekben de a réginél o t is nagyobb /-ban.A hozzászólások lényegesen jobbak voltak. Politikusán szóltak hozzá és igyekeztek nem huzni az időt és általában olyan problémák kerültek szőnyegre, amelyek konkrétan az elhangzott beszámolókhoz szóltak.Tagjelöltek terén. Januárban előterjesztve lett 59, melyből 57 lett elfogadva. Tagok közül 11 lett beterjesztve és 11 lett el is fogadva. Ebben a létszámban nincsenek bennt a Magyar onó tagjelöltjei. A Magyar Fonót különben is meg akarom említeni. 3 taggyűlés közül csak 1 sikerült a l/2 3 órás. Ezen 250-en jelentek meg, úgyhogy ezt rsg lehetett tartani. Az egész taggyűlés lefolyásánál meg kel valamit emlitenem. Bár a titkár beszámolója jó volt és látszott, hogy alaposan elő volt készítve a tagjelöltfelvételt nem készítették elő. Volt egy tagjelölt, Sztáhánovista, egy fiatal nő, aki a taggyűlésen axa felszólalt és zavarában vagy miért nem tudta megmondani, hogy miért akar tagjelölt lenni. Nem lett a felszólalása előkészítve. ín eddig úgy tudtam, hogy feláll az illető tagjelplt, felszólal utána hozzászól a két ajánló. És csak azután adják át a szót a tagságnak. Itt azonban nem is szóltak hozzá az ajánlók, hanem mindjárt a hozzászólások xián történtek. Ez az illető elvtársnő,ni. / • I ■ 42. ' | | ... ... . Hl—
