Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1949-12-03 / Pestszentlőrinc
r~ ■—1 I 00^ X I . 1 ' • . 0»2. pontosan feldolgoznák a területet, tudozni kádereket. Ez mutatkozik meg végig az egesz vonalon ami annak a jele, hogy a párttagság nincs aktivizál ;a. Ami a Maszovolt illeti, ez a rogsZ lcíderpoliiikai eredménye, amikor egy embert túlságosan megterhelnek munkával. Vitáris elvtárs megbízta Garamit, hogy vegeize el azt a bizonyos munkát, viszont Garami elvtars is túl van terhelve és végeredményben nem tud egyik feladatának sem eleget tenni. Vitáris elvtársnak ki kell épiteni a nyilvántartási munkácoz elvtársakat, akik pártmunkába végeznék el az adminisztráci t.Kordr Sándorné elvtársnő: Wirthné elvtársnő ismertette as adminisztrációs munka fontosságát, és a vele kapcsolatos tennivalókat © Ugy ^ látom, hogy ez nagyon komoly munka amit a leglelkiisméretesebben kell kezelnünk. Most nem Wirthné elvtársnő munkáját akarom kritizálni, de azt akarom mondani, hogy az elvtársnanek nincs türelme -aga mellé kinevelni munkatársakat* .•© dolgozik mint egy gép. Ezt a tempót amit most folyta- nem birja sokáig vinni. A legrövidebb időn célul el kell intézni, hogy ne egyedül maga vegesze az egész . nyilvántartást hanem, murikat ár sakkal.Régebben szó volt arról, hogy külön pénztáros is lesz beállítva* és ellenőrök. Nem helyes, hogy mindent Wirthné elvtársnő intézzen e gyedül. PénzkézéLes, nyilvántartás, etb. A káderosztály segítsegevei meg kell oldani, hogy Sirthé elvtársnő segítséget kapjon maga mellé.• /tálas János elvtárs: Egyik igen nagy volt eddig a nydlvtot^tás nak amikor elvt Pirsakat ki^arnalc a az a minísztráció miatt. Pl: számtalan olyan eset vari, a szűrőn átmentek az elvtársak, es most derül ki, h„ nem párttagok mert alkall°dott a nyilvántartási lapjuk Van egy másik része is a rossz nyilvántartásnak. A szervezeti szabályzat kimondja, hogy a tag csak az lehet, aki rendszeresen tagdijat fizet. A rossz nyilvm* tartás magával hozza, azt, hogy a helytelen vezetes folytán könnyelművé tesszük a tagságot. Nem minden tag érett annyira, hogy tudja neki meg kell vennia bolyeget, minden hónapban. Az ilyen elv tar sakat fi^elmez tetni kell, hogy rendezze szakx tagdijat. Hogy egy^esetet mondjak erre: Volt egy szakszervezeti f elulvizsválat a Kistextben. Kidojilt, hogy milyen súlyos hibák varrnak. Az eg ■ sz üzemben csak 3600 szervezett tagsag van. A helytelen nyilvántartás következteben lemorzsolódott a tagság szám. Ugyanígy v an pártvonalon is* A gyengén befolyó tagdijak főoka az, hogy a nyilvántartás helytelenül van vezetve.Azt-javasolnám, hogy pontosan szabjuk meg, melyek legyenek azok a szempontok, amiket a 1 ,-gsurgőseben vgg; . m •/ , _
